Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
A serious dog attack in Arkansas can mean emergency surgery, permanent scarring, lost wages, and lasting trauma. Arkansas has no dog bite statute: liability is governed by decisions of the Arkansas Supreme Court that pair the one-bite rule with ordinary negligence, which makes the facts of each case, and how well they are documented, decisive.
That is exactly why early, thorough investigation matters. At Dog Bite Laws, we build the evidence of a dog’s history and an owner’s carelessness that Arkansas law requires, holding negligent owners and their insurers accountable so Arkansans recover the full compensation they are owed: medical bills, lost income, and pain and suffering.
Los daños económicos son las pérdidas financieras directas y cuantificables causadas por el ataque. Entre ellos se incluyen las facturas de urgencias, los gastos de hospitalización, los honorarios de las intervenciones quirúrgicas (incluida la cirugía reconstructiva o plástica para tratar las cicatrices), las citas médicas de seguimiento, los medicamentos recetados, el cuidado de las heridas y la fisioterapia o rehabilitación. Si las lesiones requieren un tratamiento continuado, también se pueden reclamar los gastos médicos futuros.
Los salarios perdidos abarcan los ingresos que no has percibido durante el periodo de recuperación. Si las lesiones afectan a tu capacidad para trabajar a largo plazo —por ejemplo, en caso de daño nervioso en las manos o de trastorno de estrés postraumático (TEPT) que te impida volver a tu puesto anterior—, también se puede reclamar la pérdida de capacidad futura para obtener ingresos. Estas cifras suelen respaldarse con registros de la empresa, declaraciones de impuestos y testimonios de expertos.
Los daños no económicos abarcan el coste humano del ataque. El dolor y el sufrimiento se refieren al malestar físico experimentado durante y después de la lesión. La angustia emocional abarca la ansiedad, la depresión, las pesadillas y el miedo persistente a los perros que desarrollan muchas víctimas, especialmente los niños. El trastorno de estrés postraumático (TEPT) es frecuente tras los ataques de perros y tiene un valor médico real y demostrable en una reclamación.
Las cicatrices permanentes o la desfiguración tienen un peso significativo, especialmente cuando son visibles en la cara, el cuello o las manos. La pérdida de disfrute abarca aquellas actividades en las que la víctima ya no puede participar debido a limitaciones físicas o psicológicas. El cónyuge o un familiar puede reclamar la pérdida de consorcio cuando la agresión altera de manera significativa las relaciones y la vida familiar de la víctima.
Si la víctima es menor de edad, los padres o tutores legales pueden presentar una reclamación en su nombre por daños económicos y no económicos. Las reclamaciones que afectan a menores suelen alcanzar cuantías más elevadas debido a la duración a largo plazo de la desfiguración y al impacto psicológico que puede acompañar al menor hasta la edad adulta.
En los casos de mordeduras de perro, no se aplican indemnizaciones punitivas. Estas se reservan para situaciones en las que la conducta del propietario del perro haya sido especialmente imprudente o maliciosa. Por ejemplo, tener a sabiendas un perro con un historial documentado de ataques sin tomar ninguna precaución, o permitir que un perro agresivo deambule libremente por una zona concurrida tras haber recibido advertencias previas. Cuando se pueden conceder indemnizaciones punitivas, estas pueden aumentar significativamente la indemnización total por encima de los importes compensatorios.
Hay varios factores que determinan el importe final de la indemnización. La gravedad de la lesión —por ejemplo, una herida facial profunda que requiera varias intervenciones quirúrgicas— puede dar lugar a una indemnización mucho mayor que la de una mordedura que se cure sin complicaciones. La visibilidad de las cicatrices, la edad de la víctima, la cobertura del seguro disponible, la calidad de la documentación médica y la solidez de los argumentos sobre la responsabilidad civil son factores que influyen en el resultado.
Nuestro equipo ha conseguido indemnizaciones por valor de más de 1 millón de dólares en casos individuales de mordeduras de perro. Consulte los resultados de casos reales, entre los que se incluyen una indemnización de 505 000 dólares por una mordedura en la cara y una indemnización de 295 000 dólares para una víctima de tres años. Para obtener una estimación rápida del valor de su caso, utilice nuestra calculadora de indemnizaciones por mordeduras de perro.
Las medidas que tomes durante las primeras 24 a 48 horas tras una mordedura de perro influyen directamente en tus posibilidades de obtener una indemnización completa. Las pruebas desaparecen rápidamente y los errores cometidos al principio pueden utilizarse en tu contra.
Ponte en contacto con un abogado especializado en mordeduras de perro en Arkansas antes de aceptar cualquier oferta de acuerdo. Las ofertas iniciales suelen subestimar los gastos médicos a largo plazo y los daños no económicos. Una vez que las aceptes, por lo general no podrás reabrir la reclamación.
Arkansas concede a las víctimas de mordeduras de perro tres años a partir de la fecha del ataque para presentar una demanda por daños personales (Código de Arkansas, art. 16-56-105). En el caso de los niños heridos por un perro, el plazo suele ampliarse, pero nunca debe dar por sentado que se aplica un plazo adicional a su caso.
Tres años pueden parecer mucho tiempo, pero los casos en Arkansas dependen en gran medida de los antecedentes del perro y del conocimiento que tenga el propietario, y esas pruebas se desvanecen rápidamente. Es necesario recopilar los historiales médicos, determinar la cobertura del seguro, confirmar quiénes son las partes responsables y localizar a los testigos antes de que los recuerdos se desvanezcan. Ponerse en contacto con un abogado cuanto antes protege tanto tu salud como tu reclamación.
Las indemnizaciones por mordeduras de perro se abonan a través de la póliza de seguro de hogar o de alquiler del propietario del perro. Las pólizas de seguro de hogar estándar suelen incluir una cobertura de responsabilidad civil de entre 100 000 y 300 000 dólares, y dicha cobertura se aplica a los incidentes de mordeduras de perro incluso cuando el ataque se produce fuera de la propiedad asegurada. Si la mordedura se produjo en una vivienda de alquiler, también podría aplicarse la póliza del arrendador.
Las compañías de seguros intentarán reducir al mínimo el importe que tengan que pagar. Pueden alegar que la mordedura fue provocada, cuestionar la gravedad de las lesiones o impugnar la responsabilidad. Contar con un abogado especializado en mordeduras de perro que se encargue de toda la comunicación con la aseguradora evita que tu reclamación sea infravalorada antes de que comprendas plenamente el alcance de tus daños.
Arkansas has not enacted a dog bite statute. Instead, the Arkansas Supreme Court has held that the one-bite rule governs: an owner can be held liable when the dog was known to be vicious and the owner knew about that viciousness. The court has at times described this as ‘strict liability,’ but it hinges on the owner’s knowledge of the dog’s dangerous propensity.
This means the central question in many Arkansas cases is what the owner knew. Prior bites, aggressive lunging, complaints from neighbors, ‘beware of dog’ signs, or a history of the dog being chained or muzzled can all establish the knowledge the law requires, and building that record early is one of the most important things a dog bite attorney does in an Arkansas case.
Cuando no se tiene constancia de que un perro sea agresivo, el Tribunal Supremo de Arkansas ha dictaminado que las víctimas pueden, aun así, obtener una indemnización por negligencia . La víctima debe demostrar que el propietario tenía la obligación de actuar con la diligencia razonable para mantener al perro bajo control, que incumplió dicha obligación y que dicho incumplimiento fue la causa inmediata de la lesión.
La obligación del propietario suele incluir evitar que el perro ande suelto cuando sepa, o deba saber, que es probable que cause lesiones. Dado que los requisitos relativos a la correa y la sujeción en Arkansas vienen establecidos en gran medida por ordenanzas locales, las normas específicas de la ciudad o del condado que se aplicaban en el lugar de los hechos suelen ser fundamentales para demostrar que el propietario actuó con negligencia.
For a full breakdown of the laws, liability rules, and reporting requirements, see our dedicated Arkansas dog bite laws guide.
Because Arkansas has no dog bite statute, negligence is frequently the primary theory rather than a fallback. A victim proves the owner failed to exercise reasonable care, for instance, by letting a dog roam unleashed or failing to secure a fence, and that the failure caused the attack.
El incumplimiento de una ordenanza municipal sobre el uso de la correa o el control de animales también puede servir como prueba de negligencia. Los tribunales de Arkansas no aplican formalmente el concepto de «negligencia per se», pero dicha infracción puede presentarse como prueba de que el propietario no actuó de forma razonable. Investigamos todas las posibilidades disponibles para maximizar la indemnización que te corresponde.
El dueño del perro es el principal imputado en la mayoría de los casos de Arkansas, pero la responsabilidad puede extenderse más allá. Un cuidador o quien albergue que cuidara del perro, un propietario que supiera que en la propiedad vivía un perro peligroso y no hiciera nada al respecto, o un padre del propietario menor de edad pueden compartir la responsabilidad.
Identifying every responsible party matters because it can open additional insurance coverage, often the difference between a policy that fully covers your injuries and one that falls short.
Provocation is the defense insurers raise most often, claiming the victim triggered the attack. In Arkansas, ordinary reactions (flinching, walking past, or protecting a child) are not provocation, and we push back hard on inflated versions of events.
Arkansas follows modified comparative fault with a 50% bar. Under Ark. Code § 16-64-122, a victim whose fault is ‘equal to or greater than’ the fault of the owner recovers nothing; below that threshold, damages are reduced by the victim’s percentage of fault. Because being pushed to 50% blame wipes out the claim entirely, insurers work hard to shift fault onto the victim: countering that with witness statements and medical evidence is one of the most important parts of an Arkansas dog bite case.
Los ataques de perros suponen un gasto grave y creciente en todo el país: las aseguradoras estadounidenses pagaron unos 1.86 mil millones de dólares en 28.450 reclamaciones por lesiones relacionadas con perros, lo que supone una media de unos 65 450 dólares por reclamación, y más de 5.200 trabajadores postales sufrieron ataques de perros en 2025. En 2023, más de 58 empleados del Servicio Postal de Arkansas sufrieron ataques de perros mientras repartían el correo, según el Servicio Postal de EE. UU. (Servicio Postal de EE. UU., 2023).
Arkansas es uno de los pocos estados que nunca ha promulgado una ley sobre mordeduras de perro, por lo que la responsabilidad civil se define en función de las sentencias judiciales y no de una única norma legislativa.
Ese marco jurídico consuetudinario, junto con el hecho de que las normas sobre correas y perros peligrosos se establecen principalmente a nivel local, hace que las ordenanzas específicas vigentes en el lugar donde se produjo el ataque puedan tener un peso decisivo. Un abogado experto que conozca tanto la «regla de la primera mordedura» como la normativa local aplicable puede marcar una gran diferencia en un caso de mordedura de perro en Arkansas.
Dog Bite Laws está dirigida por Michael Agruss, socio director y abogado especializado en lesiones personales con un historial de éxitos en casos de mordeduras de perro. Cuenta con el apoyo de Michael Bertucci, Taylor Kosla Unterbergy Zara Saiyed, un equipo que se encarga de casos de mordeduras de perro en todo Arkansas y en muchos otros estados.
El bufete ha conseguido millones de dólares para víctimas de mordeduras de perro. Estos resultados reflejan el enfoque del bufete: identificar a todas las partes responsables, documentar cada dólar de los daños y perjuicios, y presionar para conseguir un acuerdo completo antes de recurrir a un juicio.
El equipo está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y acepta todos los casos con honorarios contingentes. No hay que pagar honorarios legales por adelantado ni ningún otro gasto a menos que ganemos el caso.
Más información testimonios de clientes o póngase en contacto con nosotros directamente para una revisión gratuita y confidencial de su caso.
El plazo de prescripción en Arkansas para las demandas por daños personales es de tres años a partir de la fecha de la mordedura, según el artículo 16-56-105 del Código de Arkansas. Las demandas que afecten a menores pueden tener un plazo más amplio, pero, por lo general, si se incumple el plazo, se pierde el derecho a obtener una indemnización. Consulta nuestra guía completa sobre la legislación de Arkansas en materia de mordeduras de perro para obtener más detalles sobre cómo se calculan los plazos.
Under Arkansas’s one-bite rule, showing the owner knew or should have known the dog was vicious is the most direct path to liability. But it is not the only path, even a first-time bite can support a claim under a negligence theory if the owner failed to exercise reasonable care, such as letting the dog run loose in violation of a local ordinance. Evidence of prior aggression strengthens your case, but its absence does not necessarily defeat it.
Arkansas aplica el principio de culpa comparativa modificada con un umbral del 50 %. Si tu porcentaje de culpa es inferior al del propietario, puedes seguir teniendo derecho a una indemnización, pero el importe de la misma se reducirá en función de tu porcentaje de culpa. Si se determina que tu culpa es del 50 % o más, no tendrás derecho a ninguna indemnización. Dado que ese umbral es decisivo, las aseguradoras presionan con fuerza para culpar a la víctima, por lo que es tan importante documentar lo que realmente ocurrió.
Arkansas no cuenta con una ley estatal sobre perros peligrosos ni con una ley estatal que obligue a llevar a los perros con correa. En su lugar, la clasificación de los perros como peligrosos, la obligación de llevar correa y las normas de control se establecen mediante ordenanzas municipales y comarcales. El incumplimiento de alguna de esas normas locales puede constituir una prueba de peso de que el propietario del perro no actuó de forma razonable en tu demanda civil.
Nothing up front. We handle Arkansas dog bite cases on contingency: you pay no fee unless we recover money for you. Your case review is free, and you can reach us by call, text, email, or chat 24/7.
«*» indica los campos obligatorios
«*» indica los campos obligatorios
Ponte en contacto con nosotros por teléfono, correo electrónico, mensaje de texto o chat para hablar de tu caso.