Legislación sobre mordeduras de perro en Georgia

La ley de Georgia sobre mordeduras de perro, Código de Georgia § 51-2-7, atribuye responsabilidad a los propietarios de perros en dos circunstancias concretas. En primer lugar, el propietario de un perro puede ser considerado responsable si no lo tenía atado con correa o bajo su control, a pesar de la obligación (normalmente, en virtud de una ordenanza municipal) de hacerlo. En segundo lugar, se puede considerar responsable a un propietario por las lesiones derivadas de una mordedura de perro si sabía que su perro era «feroz o peligroso». La víctima de una mordedura de perro puede demostrar que el animal era «feroz o peligroso» demostrando que el perro era agresivo o tenía tendencia a morder, y que el propietario lo controlaba de forma negligente a pesar de conocer dicha agresividad o tendencia. Esto suele significar que el propietario se encontraba en un lugar público con su perro, que el animal no llevaba correa ni bozal, y que procedió a morder a una persona. Además, existen dos defensas principales a las que pueden recurrir los propietarios en Georgia para limitar o eximirse de su responsabilidad. Es poco probable que se considere responsable al propietario si la víctima provocó al perro o se encontraba en propiedad ajena sin autorización en el momento de la mordedura.