Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
In Indiana, most dog bite cases are governed by common-law rules rather than blanket strict liability. A dog’s owner can be held responsible if they knew (or should have known) that the dog might be dangerous, or if they failed to use reasonable care to control it. Indiana law imposes strict liability in one narrow situation: when the victim was carrying out a duty required by law, such as a letter carrier delivering mail. Our attorneys know how to build the right theory for your case. Learn more in our Indiana dog bite laws guide.
Los daños económicos son las pérdidas financieras directas y cuantificables causadas por el ataque. Entre ellos se incluyen las facturas de urgencias, los gastos de hospitalización, los honorarios de las intervenciones quirúrgicas (incluida la cirugía reconstructiva o plástica para tratar las cicatrices), las citas médicas de seguimiento, los medicamentos recetados, el cuidado de las heridas y la fisioterapia o rehabilitación. Si las lesiones requieren un tratamiento continuado, también se pueden reclamar los gastos médicos futuros.
Los salarios perdidos abarcan los ingresos que no has percibido durante el periodo de recuperación. Si las lesiones afectan a tu capacidad para trabajar a largo plazo —por ejemplo, en caso de daño nervioso en las manos o de trastorno de estrés postraumático (TEPT) que te impida volver a tu puesto anterior—, también se puede reclamar la pérdida de capacidad futura para obtener ingresos. Estas cifras suelen respaldarse con registros de la empresa, declaraciones de impuestos y testimonios de expertos.
Los daños no económicos abarcan el coste humano del ataque. El dolor y el sufrimiento se refieren al malestar físico experimentado durante y después de la lesión. La angustia emocional abarca la ansiedad, la depresión, las pesadillas y el miedo persistente a los perros que desarrollan muchas víctimas, especialmente los niños. El trastorno de estrés postraumático (TEPT) es frecuente tras los ataques de perros y tiene un valor médico real y demostrable en una reclamación.
Las cicatrices permanentes o la desfiguración tienen un peso significativo, especialmente cuando son visibles en la cara, el cuello o las manos. La pérdida de disfrute abarca aquellas actividades en las que la víctima ya no puede participar debido a limitaciones físicas o psicológicas. El cónyuge o un familiar puede reclamar la pérdida de consorcio cuando la agresión altera de manera significativa las relaciones y la vida familiar de la víctima.
Si la víctima es menor de edad, los padres o tutores legales pueden presentar una reclamación en su nombre por daños económicos y no económicos. Las reclamaciones que afectan a menores suelen alcanzar cuantías más elevadas debido a la duración a largo plazo de la desfiguración y al impacto psicológico que puede acompañar al menor hasta la edad adulta.
En los casos de mordeduras de perro, no se aplican indemnizaciones punitivas. Estas se reservan para situaciones en las que la conducta del propietario del perro haya sido especialmente imprudente o maliciosa. Por ejemplo, tener a sabiendas un perro con un historial documentado de ataques sin tomar ninguna precaución, o permitir que un perro agresivo deambule libremente por una zona concurrida tras haber recibido advertencias previas. Cuando se pueden conceder indemnizaciones punitivas, estas pueden aumentar significativamente la indemnización total por encima de los importes compensatorios.
Hay varios factores que determinan el importe final de la indemnización. La gravedad de la lesión —por ejemplo, una herida facial profunda que requiera varias intervenciones quirúrgicas— puede dar lugar a una indemnización mucho mayor que la de una mordedura que se cure sin complicaciones. La visibilidad de las cicatrices, la edad de la víctima, la cobertura del seguro disponible, la calidad de la documentación médica y la solidez de los argumentos sobre la responsabilidad civil son factores que influyen en el resultado.
Nuestro equipo ha conseguido indemnizaciones por valor de más de 1 millón de dólares en casos individuales de mordeduras de perro. Consulte los resultados de casos reales, entre los que se incluyen una indemnización de 505 000 dólares por una mordedura en la cara y una indemnización de 295 000 dólares para una víctima de tres años. Para obtener una estimación rápida del valor de su caso, utilice nuestra calculadora de indemnizaciones por mordeduras de perro.
Las medidas que tomes durante las primeras 24 a 48 horas tras una mordedura de perro influyen directamente en tus posibilidades de obtener una indemnización completa. Las pruebas desaparecen rápidamente y los errores cometidos al principio pueden utilizarse en tu contra.
Ponte en contacto con un abogado especializado en mordeduras de perro en Indiana antes de aceptar cualquier oferta de acuerdo. Las ofertas iniciales suelen subestimar los gastos médicos a largo plazo y los daños no económicos. Una vez que las aceptes, por lo general no podrás reabrir la reclamación.
Indiana gives dog bite victims two years from the date of the injury to file a personal injury lawsuit (Ind. Code § 34-11-2-4). If you miss that window, the court will almost certainly bar your claim. Evidence (veterinary records, the dog’s history, and witness memories) fades fast, so it is best to talk to a lawyer soon after the attack. Not sure what your case is worth? Try our dog bite settlement calculator.
Las indemnizaciones por mordeduras de perro se abonan a través de la póliza de seguro de hogar o de alquiler del propietario del perro. Las pólizas de seguro de hogar estándar suelen incluir una cobertura de responsabilidad civil de entre 100 000 y 300 000 dólares, y dicha cobertura se aplica a los incidentes de mordeduras de perro incluso cuando el ataque se produce fuera de la propiedad asegurada. Si la mordedura se produjo en una vivienda de alquiler, también podría aplicarse la póliza del arrendador.
Las compañías de seguros intentarán reducir al mínimo el importe que tengan que pagar. Pueden alegar que la mordedura fue provocada, cuestionar la gravedad de las lesiones o impugnar la responsabilidad. Contar con un abogado especializado en mordeduras de perro que se encargue de toda la comunicación con la aseguradora evita que tu reclamación sea infravalorada antes de que comprendas plenamente el alcance de tus daños.
Indiana uses two main theories of liability. First, common-law liability: an owner is responsible if they knew or should have known the dog had dangerous propensities (from a prior bite, aggressive behavior, or the dog’s nature) and failed to protect others. This blends the “one-bite” rule with ordinary negligence. Second, a narrow statutory strict-liability rule under Ind. Code § 15-20-1-3 applies when a dog attacks someone who is acting peaceably and is somewhere they are required to be to carry out a duty imposed by law: most often postal and utility workers. For those victims, no proof of the dog’s prior viciousness is needed.
Because Indiana is primarily a knowledge-based state, evidence that the owner had reason to know the dog was dangerous is often decisive: prior complaints, a bite history, “Beware of Dog” signs, or the dog lunging at a leash. Even without prior knowledge, an owner who fails to use reasonable care to restrain the dog (Ind. Code § 15-20-1-4) can be liable in negligence. And if you were bitten while performing a legally required duty on the property, the § 15-20-1-3 strict-liability rule may apply outright.
For a full breakdown of Indiana dog bite law (the one-bite rule, the statutory strict-liability exception, and more) see our Indiana dog bite laws guide, or review real case results we have won for bite victims.
An Indiana owner may avoid liability if the victim provoked the dog, was trespassing or committing a crime, or knowingly and unreasonably exposed themselves to the risk. And because the statutory strict-liability rule is limited to people performing a legal duty, most visitors must proceed under the common-law knowledge or negligence theories: which makes early investigation of the dog’s history important.
Liability in Indiana can reach anyone who owned, kept, or harbored the dog, including a person who was watching it or, in some cases, a landlord who knew a dangerous dog was on the premises. Identifying every responsible party and their insurance is often the key to a full recovery.
Common defenses include provocation, trespass, incurred risk, and comparative fault. Indiana follows modified comparative fault with a 51% bar (Ind. Code § 34-51-2-6): your damages are reduced by your percentage of fault, and you recover nothing if you are found more than 50% at fault. Insurers often argue that the victim provoked or approached the dog to reduce what they owe.
Dog attacks are a serious and rising cost nationwide: about $1.86 billion across 28,450 dog-related injury claims, an average of roughly $65,450 per claim, and more than 5,200 postal workers were attacked by dogs in 2025. Indiana sees this firsthand: insurers logged 824 dog-bite claims and about $44M in payouts in a recent year: the 9th-highest claim count in the country (average $53,396 per claim); Indiana recorded 159 postal-worker dog attacks in 2025, 10th among all states, led by Indianapolis (35) among the worst U.S. cities for carrier attacks.
Indiana sees hundreds of serious dog bite claims each year and ranks among the higher states for dog bite insurance payouts (Insurance Information Institute / State Farm data). Indianapolis (one of the nation’s busiest metros for postal-worker dog attacks) reports the most incidents in the state.
Dog Bite Laws está dirigido por Michael Agruss, socio director y abogado especializado en lesiones personales con una trayectoria de éxitos en casos de mordeduras de perro. Cuenta con el apoyo de Michael Bertucci, Taylor Kosla Unterbergy Zara Saiyed, un equipo que se encarga de casos de mordeduras de perro en todo Indiana y en muchos otros estados.
El bufete ha conseguido millones de dólares para víctimas de mordeduras de perro. Estos resultados reflejan el enfoque del bufete: identificar a todas las partes responsables, documentar cada dólar de los daños y perjuicios, y presionar para conseguir un acuerdo completo antes de recurrir a un juicio.
El equipo está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y acepta todos los casos con honorarios contingentes. No hay que pagar honorarios legales por adelantado ni ningún otro gasto a menos que ganemos el caso.
Más información testimonios de clientes o póngase en contacto con nosotros directamente para una revisión gratuita y confidencial de su caso.
Preguntas frecuentes
¿De cuánto tiempo dispongo para presentar una reclamación por mordedura de perro en Indiana?
Dos años a partir de la fecha de la lesión (Código de Indiana, § 34-11-2-4).
Do I have to prove the dog bit someone before?
Usually yes: Indiana generally requires showing the owner knew or should have known the dog was dangerous, unless you were bitten while performing a legal duty (such as delivering mail), where strict liability may apply.
¿Y si tuviera parte de la culpa?
En Indiana se aplica un umbral del 51 %. Aún así, puedes obtener una indemnización si tu culpa fue del 50 % o menos, pero la cuantía de la indemnización se reducirá en función de tu porcentaje de culpa, y no recibirás nada si tu responsabilidad fue superior al 50 %.
What does a dog bite lawyer cost?
Nothing up front. We work on contingency: you owe no fee unless we recover money for you. Start a free case review or call 866-592-4837.
«*» indica los campos obligatorios
«*» indica los campos obligatorios
Ponte en contacto con nosotros por teléfono, correo electrónico, mensaje de texto o chat para hablar de tu caso.