Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Una agresión grave por parte de un perro en Luisiana puede suponer una intervención quirúrgica de urgencia, cicatrices permanentes, pérdida de ingresos y un trauma duradero. La ley de Luisiana sobre mordeduras de perro, art. 2321 del Código Civil de Luisiana, impone responsabilidad objetiva al propietario del perro por las lesiones que este cause —lesiones que el propietario podría haber evitado y que la víctima no haya provocado—.
Esa norma es más favorable para las víctimas que el criterio general de negligencia que Luisiana aplica a otros animales. En Dog Bite Laws, exigimos responsabilidades a los propietarios negligentes y a sus aseguradoras para que las víctimas de Luisiana obtengan la indemnización íntegra que permite la ley: gastos médicos, pérdida de ingresos y daños morales.
Los daños económicos son las pérdidas financieras directas y cuantificables causadas por el ataque. Entre ellos se incluyen las facturas de urgencias, los gastos de hospitalización, los honorarios de las intervenciones quirúrgicas (incluida la cirugía reconstructiva o plástica para tratar las cicatrices), las citas médicas de seguimiento, los medicamentos recetados, el cuidado de las heridas y la fisioterapia o rehabilitación. Si las lesiones requieren un tratamiento continuado, también se pueden reclamar los gastos médicos futuros.
Los salarios perdidos abarcan los ingresos que no has percibido durante el periodo de recuperación. Si las lesiones afectan a tu capacidad para trabajar a largo plazo —por ejemplo, en caso de daño nervioso en las manos o de trastorno de estrés postraumático (TEPT) que te impida volver a tu puesto anterior—, también se puede reclamar la pérdida de capacidad futura para obtener ingresos. Estas cifras suelen respaldarse con registros de la empresa, declaraciones de impuestos y testimonios de expertos.
Los daños no económicos abarcan el coste humano del ataque. El dolor y el sufrimiento se refieren al malestar físico experimentado durante y después de la lesión. La angustia emocional abarca la ansiedad, la depresión, las pesadillas y el miedo persistente a los perros que desarrollan muchas víctimas, especialmente los niños. El trastorno de estrés postraumático (TEPT) es frecuente tras los ataques de perros y tiene un valor médico real y demostrable en una reclamación.
Las cicatrices permanentes o la desfiguración tienen un peso significativo, especialmente cuando son visibles en la cara, el cuello o las manos. La pérdida de disfrute abarca aquellas actividades en las que la víctima ya no puede participar debido a limitaciones físicas o psicológicas. El cónyuge o un familiar puede reclamar la pérdida de consorcio cuando la agresión altera de manera significativa las relaciones y la vida familiar de la víctima.
Si la víctima es menor de edad, los padres o tutores legales pueden presentar una reclamación en su nombre por daños económicos y no económicos. Las reclamaciones que afectan a menores suelen alcanzar cuantías más elevadas debido a la duración a largo plazo de la desfiguración y al impacto psicológico que puede acompañar al menor hasta la edad adulta.
En los casos de mordeduras de perro, no se aplican indemnizaciones punitivas. Estas se reservan para situaciones en las que la conducta del propietario del perro haya sido especialmente imprudente o maliciosa. Por ejemplo, tener a sabiendas un perro con un historial documentado de ataques sin tomar ninguna precaución, o permitir que un perro agresivo deambule libremente por una zona concurrida tras haber recibido advertencias previas. Cuando se pueden conceder indemnizaciones punitivas, estas pueden aumentar significativamente la indemnización total por encima de los importes compensatorios.
Hay varios factores que determinan el importe final de la indemnización. La gravedad de la lesión —por ejemplo, una herida facial profunda que requiera varias intervenciones quirúrgicas— puede dar lugar a una indemnización mucho mayor que la de una mordedura que se cure sin complicaciones. La visibilidad de las cicatrices, la edad de la víctima, la cobertura del seguro disponible, la calidad de la documentación médica y la solidez de los argumentos sobre la responsabilidad civil son factores que influyen en el resultado.
Nuestro equipo ha conseguido indemnizaciones por valor de más de 1 millón de dólares en casos individuales de mordeduras de perro. Consulte los resultados de casos reales, entre los que se incluyen una indemnización de 505 000 dólares por una mordedura en la cara y una indemnización de 295 000 dólares para una víctima de tres años. Para obtener una estimación rápida del valor de su caso, utilice nuestra calculadora de indemnizaciones por mordeduras de perro.
Las medidas que tomes durante las primeras 24 a 48 horas tras una mordedura de perro influyen directamente en tus posibilidades de obtener una indemnización completa. Las pruebas desaparecen rápidamente y los errores cometidos al principio pueden utilizarse en tu contra.
Ponte en contacto con un abogado especializado en mordeduras de perro en Luisiana antes de aceptar cualquier oferta de acuerdo. Las ofertas iniciales suelen subestimar los gastos médicos a largo plazo y los daños no económicos. Una vez aceptada la oferta, por lo general no es posible reabrir la reclamación.
Luisiana concede a las víctimas de mordeduras de perro dos años a partir de la fecha en que se sufrió la lesión para presentar una demanda (art. 3493.1 del Código Civil de Luisiana). Este plazo de prescripción de dos años se aplica a las lesiones que se produzcan a partir del 1 de julio de 2024 y sustituye al plazo de un año vigente desde hace mucho tiempo en Luisiana, un cambio que hace que sea especialmente importante confirmar cuál es tu plazo exacto.
Incluso dos años pueden pasar rápidamente mientras te centras en tu recuperación. Es necesario recopilar el historial médico, determinar la cobertura del seguro, identificar a las partes responsables y conservar las pruebas del fallo en la contención antes de que desaparezcan. Ponerte en contacto con un abogado lo antes posible protege tanto tu salud como tu reclamación.
Las indemnizaciones por mordeduras de perro se abonan a través de la póliza de seguro de hogar o de alquiler del propietario del perro. Las pólizas de seguro de hogar estándar suelen incluir una cobertura de responsabilidad civil de entre 100 000 y 300 000 dólares, y dicha cobertura se aplica a los incidentes de mordeduras de perro incluso cuando el ataque se produce fuera de la propiedad asegurada. Si la mordedura se produjo en una vivienda de alquiler, también podría aplicarse la póliza del arrendador.
Las compañías de seguros intentarán reducir al mínimo el importe que tengan que pagar. Pueden alegar que la mordedura fue provocada, cuestionar la gravedad de las lesiones o impugnar la responsabilidad. Contar con un abogado especializado en mordeduras de perro que se encargue de toda la comunicación con la aseguradora evita que tu reclamación sea infravalorada antes de que comprendas plenamente el alcance de tus daños.
La norma de responsabilidad civil por animales de Luisiana, art. 2321 del Código Civil de Luisiana, trata a los perros de forma diferente al resto de animales. Mientras que el propietario de la mayoría de los animales solo es responsable si sabía o debería haber sabido que el animal era peligroso y no actuó con la diligencia debida, el artículo establece que el propietario de un perro es es estrictamente responsable por los daños a personas o bienes causados por el perro —daños que el propietario podría haber evitado y que no se debieran a la provocación de la víctima—.
En la práctica, el demandante por una mordedura de perro en Luisiana debe demostrar tres cosas: que el perro causó la lesión, que el propietario podría haberlo evitado y que la víctima no provocó al perro. El demandante no tiene que demostrar que el propietario supiera que el perro era peligroso. La ley también se aplica a los daños materiales y a las lesiones que no sean mordeduras.
La norma de responsabilidad objetiva de Luisiana en materia de perros no es automática: el demandante debe demostrar que el propietario podría haber evitado el ataque. Ese elemento suele depender de cómo se tenía confinado al perro: un patio sin valla, una verja abierta, un perro sin correa en un lugar público o una vía de fuga conocida son indicios de que el daño era evitable.
Dado que el propietario suele alegar que el ataque fue inevitable, documentar cuanto antes el fallo en las medidas de contención —mediante fotografías, testimonios de testigos y registros de los servicios de control de animales— es una de las tareas más importantes que lleva a cabo un abogado especializado en mordeduras de perro en un caso en Luisiana.
Para obtener un desglose completo de la legislación, las normas de responsabilidad y los requisitos de notificación, consulta nuestra guía sobre la legislación de Luisiana en materia de mordeduras de perro.
Cuando se impugne la responsabilidad objetiva prevista en el artículo 2321, una víctima de Luisiana también puede interponer una demanda por por negligencia con arreglo a los artículos 2315 y 2316 del Código Civil de Luisiana. La negligencia requiere demostrar que el propietario tenía el deber de ejercer un cuidado razonable en el control del perro, que incumplió dicho deber y que dicho incumplimiento causó las lesiones.
El incumplimiento de una ley municipal sobre el uso de correa o de una ordenanza parroquial de control de animales también puede servir de fundamento para una demanda por negligencia per se, en la que el incumplimiento por parte del propietario de una ley de seguridad se considera en sí mismo una prueba de negligencia. Investigamos todas las hipótesis posibles para maximizar la indemnización que te corresponde.
El dueño del perro es el principal acusado en la mayoría de los casos de Luisiana, pero la responsabilidad puede ir más allá. Un cuidador o quien albergue que cuidara del perro, un propietario que supiera que en la propiedad vivía un perro peligroso y no hiciera nada al respecto, o un padre del propietario menor de edad pueden compartir la responsabilidad.
Es importante identificar a todas las partes responsables, ya que esto puede ampliar la cobertura del seguro; a menudo, esto marca la diferencia entre una póliza que cubre íntegramente tus lesiones y otra que no lo hace.
La provocación es la defensa que esgrimen con mayor frecuencia las aseguradoras y, en virtud del artículo 2321, resulta especialmente contundente: una lesión que se derive de que la víctima haya provocado al perro exime por completo de la responsabilidad objetiva. Las reacciones normales —retroceder, pasar por delante o proteger a un niño— no constituyen provocación, y nos oponemos firmemente a las versiones exageradas de los hechos.
Luisiana aplica ahora el sistema de culpa comparativa modificada con un umbral del 51 % en virtud del artículo 2323 del Código Civil de Luisiana, que sustituyó al anterior sistema de culpa comparativa pura del estado para los daños y perjuicios ocurridos a partir del 1 de enero de 2026. Aún así, podrá obtener una indemnización siempre que su parte de culpa sea inferior al 51 % ; sin embargo, si se determina que su responsabilidad es del 51 % o más, no recibirá indemnización alguna, y cualquier indemnización que se conceda se reducirá en función de su porcentaje de culpa. Contrarrestar el intento de la aseguradora de elevar su porcentaje de culpa por encima de ese umbral es fundamental en un caso de mordedura de perro en Luisiana.
Los ataques de perros suponen un gasto grave y creciente en todo el país: las aseguradoras estadounidenses pagaron unos 1.86 mil millones de dólares en 28.450 reclamaciones por lesiones relacionadas con perros, lo que supone una media de unos 65 450 dólares por reclamación, y más de 5.200 trabajadores postales sufrieron ataques de perros en 2025. Luisiana registró 113 ataques de perros a empleados del Servicio Postal de EE. UU. en 2023, lo que situó al estado en el puesto 16.º del país (Servicio Postal de EE. UU., sala de prensa de Luisiana, 2023).
El sistema de derecho civil de Luisiana es singular: en lugar de contar con una ley específica sobre las mordeduras de perro, sus normas se derivan del Código Civil, que establece la responsabilidad objetiva para los perros, mientras que para el resto de animales se aplica el criterio de la negligencia.
El panorama en materia de responsabilidad civil en Luisiana ha cambiado recientemente: el plazo de prescripción para las reclamaciones por lesiones se duplicó a dos años en 2024, y el estado pasó del sistema de culpa exclusiva al de culpa comparativa modificada, con efecto a partir de 2026. Estos cambios hacen que sea más importante que nunca confirmar cómo se aplican las normas actuales a su caso concreto.
Dog Bite Laws está dirigida por Michael Agruss, socio director y abogado especializado en lesiones personales con un historial de éxitos en casos de mordeduras de perro. Cuenta con el apoyo de Michael Bertucci, Taylor Kosla Unterbergy Zara Saiyed, un equipo que se encarga de casos de mordeduras de perro en toda Luisiana y en muchos otros estados.
El bufete ha conseguido millones de dólares para víctimas de mordeduras de perro. Estos resultados reflejan el enfoque del bufete: identificar a todas las partes responsables, documentar cada dólar de los daños y perjuicios, y presionar para conseguir un acuerdo completo antes de recurrir a un juicio.
El equipo está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y acepta todos los casos con honorarios contingentes. No hay que pagar honorarios legales por adelantado ni ningún otro gasto a menos que ganemos el caso.
Más información testimonios de clientes o póngase en contacto con nosotros directamente para una revisión gratuita y confidencial de su caso.
Para las lesiones que se produzcan a partir del 1 de julio de 2024, el plazo de prescripción en Luisiana es de dos años a partir de la fecha en que se sufrió la lesión, según el artículo 3493.1 del Código Civil de Luisiana. Este plazo sustituye al anterior plazo de un año vigente en Luisiana, por lo que es fundamental confirmar qué norma se aplica a su caso. Las reclamaciones que afecten a menores pueden tratarse de forma diferente. Consulte nuestra guía completa sobre la legislación de Luisiana en materia de mordeduras de perro para obtener más detalles.
No. Según el artículo 2321 del Código Civil de Luisiana, el propietario de un perro es responsable objetivo de las lesiones causadas por el animal, siempre que el propietario pudiera haberlas evitado y que la víctima no las haya provocado. No es necesario demostrar que el propietario supiera que el perro era peligroso, aunque las pruebas de agresiones anteriores pueden ayudar a demostrar que el daño era evitable.
Luisiana aplica ahora el régimen de culpa comparativa modificada, con un umbral del 51 % para las lesiones que se produzcan a partir del 1 de enero de 2026. Siempre que tu porcentaje de culpa sea inferior al 51 %, podrás obtener una indemnización, aunque el importe de la misma se reducirá en función de tu porcentaje de culpa. Si se determina que su responsabilidad es del 51 % o más, no recibirá indemnización alguna. Tenga en cuenta que provocar al perro puede invalidar por completo una reclamación por responsabilidad objetiva en virtud del art. 2321.
Sí. El artículo 2321 del Código Civil de Luisiana regula los daños personales y materiales causados por un perro, no solo las mordeduras. Esto significa que los daños provocados por un perro al derribar a alguien, perseguirlo hasta el tráfico o causarle otro tipo de lesión pueden estar contemplados en dicha ley, siempre que el propietario hubiera podido evitarlo y la víctima no hubiera provocado al perro.
Sin pago por adelantado. Llevamos los casos de mordeduras de perro en Luisiana a comisión: no tendrás que pagar nada a menos que consigamos una indemnización para ti. La evaluación de tu caso es gratuita y puedes contactar con nosotros por teléfono, mensaje de texto, correo electrónico o chat las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
«*» indica los campos obligatorios
«*» indica los campos obligatorios
Ponte en contacto con nosotros por teléfono, correo electrónico, mensaje de texto o chat para hablar de tu caso.