Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Una agresión grave por parte de un perro en Maryland puede suponer una intervención quirúrgica de urgencia, cicatrices permanentes, pérdida de ingresos y un trauma duradero. Las leyes de Maryland sobre mordeduras de perro son excepcionalmente singulares: el estado combina una ley de responsabilidad objetiva con una norma de negligencia contributiva pura que puede anular por completo su reclamación si la compañía de seguros le atribuye tan solo un 1 % de la culpa.
Esa combinación hace que sea fundamental contar con una representación legal temprana y enérgica. En Dog Bite Laws, exigimos responsabilidades a los propietarios negligentes y a sus aseguradoras para que las víctimas de Maryland obtengan la indemnización íntegra que permite la ley: gastos médicos, pérdida de ingresos y daños morales.
Los daños económicos son las pérdidas financieras directas y cuantificables causadas por el ataque. Entre ellos se incluyen las facturas de urgencias, los gastos de hospitalización, los honorarios de las intervenciones quirúrgicas (incluida la cirugía reconstructiva o plástica para tratar las cicatrices), las citas médicas de seguimiento, los medicamentos recetados, el cuidado de las heridas y la fisioterapia o rehabilitación. Si las lesiones requieren un tratamiento continuado, también se pueden reclamar los gastos médicos futuros.
Los salarios perdidos abarcan los ingresos que no has percibido durante el periodo de recuperación. Si las lesiones afectan a tu capacidad para trabajar a largo plazo —por ejemplo, en caso de daño nervioso en las manos o de trastorno de estrés postraumático (TEPT) que te impida volver a tu puesto anterior—, también se puede reclamar la pérdida de capacidad futura para obtener ingresos. Estas cifras suelen respaldarse con registros de la empresa, declaraciones de impuestos y testimonios de expertos.
Los daños no económicos abarcan el coste humano del ataque. El dolor y el sufrimiento se refieren al malestar físico experimentado durante y después de la lesión. La angustia emocional abarca la ansiedad, la depresión, las pesadillas y el miedo persistente a los perros que desarrollan muchas víctimas, especialmente los niños. El trastorno de estrés postraumático (TEPT) es frecuente tras los ataques de perros y tiene un valor médico real y demostrable en una reclamación.
Las cicatrices permanentes o la desfiguración tienen un peso significativo, especialmente cuando son visibles en la cara, el cuello o las manos. La pérdida de disfrute abarca aquellas actividades en las que la víctima ya no puede participar debido a limitaciones físicas o psicológicas. El cónyuge o un familiar puede reclamar la pérdida de consorcio cuando la agresión altera de manera significativa las relaciones y la vida familiar de la víctima.
Si la víctima es menor de edad, los padres o tutores legales pueden presentar una reclamación en su nombre por daños económicos y no económicos. Las reclamaciones que afectan a menores suelen alcanzar cuantías más elevadas debido a la duración a largo plazo de la desfiguración y al impacto psicológico que puede acompañar al menor hasta la edad adulta.
En los casos de mordeduras de perro, no se aplican indemnizaciones punitivas. Estas se reservan para situaciones en las que la conducta del propietario del perro haya sido especialmente imprudente o maliciosa. Por ejemplo, tener a sabiendas un perro con un historial documentado de ataques sin tomar ninguna precaución, o permitir que un perro agresivo deambule libremente por una zona concurrida tras haber recibido advertencias previas. Cuando se pueden conceder indemnizaciones punitivas, estas pueden aumentar significativamente la indemnización total por encima de los importes compensatorios.
Hay varios factores que determinan el importe final de la indemnización. La gravedad de la lesión —por ejemplo, una herida facial profunda que requiera varias intervenciones quirúrgicas— puede dar lugar a una indemnización mucho mayor que la de una mordedura que se cure sin complicaciones. La visibilidad de las cicatrices, la edad de la víctima, la cobertura del seguro disponible, la calidad de la documentación médica y la solidez de los argumentos sobre la responsabilidad civil son factores que influyen en el resultado.
Nuestro equipo ha conseguido indemnizaciones por valor de más de 1 millón de dólares en casos individuales de mordeduras de perro. Consulte los resultados de casos reales, entre los que se incluyen una indemnización de 505 000 dólares por una mordedura en la cara y una indemnización de 295 000 dólares para una víctima de tres años. Para obtener una estimación rápida del valor de su caso, utilice nuestra calculadora de indemnizaciones por mordeduras de perro.
Las medidas que tomes durante las primeras 24 a 48 horas tras una mordedura de perro influyen directamente en tus posibilidades de obtener una indemnización completa. Las pruebas desaparecen rápidamente y los errores cometidos al principio pueden utilizarse en tu contra.
Ponte en contacto con un abogado especializado en mordeduras de perro en Maryland antes de aceptar cualquier oferta de acuerdo. Las ofertas iniciales suelen subestimar los gastos médicos a largo plazo y los daños no económicos. Una vez aceptada la oferta, por lo general no es posible reabrir la reclamación.
Maryland concede a las víctimas de mordeduras de perro tres años a partir de la fecha del ataque para presentar una demanda por daños personales (Código de Maryland, Tribunales y Procedimiento Judicial, § 5-101). En el caso de los niños heridos por un perro, el plazo suele ampliarse, pero nunca debes dar por sentado que en tu caso se aplica ese plazo adicional.
Tres años pueden pasar rápidamente mientras te centras en tu recuperación. Es necesario recopilar el historial médico, determinar la cobertura del seguro, identificar a las partes responsables y —dada la norma de negligencia contributiva de Maryland— conservar las pruebas de culpa antes de que desaparezcan. Ponerte en contacto con un abogado lo antes posible protege tanto tu salud como tu reclamación.
Las indemnizaciones por mordeduras de perro se abonan a través de la póliza de seguro de hogar o de alquiler del propietario del perro. Las pólizas de seguro de hogar estándar suelen incluir una cobertura de responsabilidad civil de entre 100 000 y 300 000 dólares, y dicha cobertura se aplica a los incidentes de mordeduras de perro incluso cuando el ataque se produce fuera de la propiedad asegurada. Si la mordedura se produjo en una vivienda de alquiler, también podría aplicarse la póliza del arrendador.
Las compañías de seguros intentarán reducir al mínimo el importe que tengan que pagar. Pueden alegar que la mordedura fue provocada, cuestionar la gravedad de las lesiones o impugnar la responsabilidad. Contar con un abogado especializado en mordeduras de perro que se encargue de toda la comunicación con la aseguradora evita que tu reclamación sea infravalorada antes de que comprendas plenamente el alcance de tus daños.
La ley de Maryland sobre mordeduras de perro, Código de Maryland, Tribunales y Procedimiento Judicial, art. 3-1901, establece que el propietario de un perro responsable objetivo por las lesiones, la muerte o los daños materiales causados por el perro mientras este se encuentre circula sin correa. En esos casos, la víctima no tiene que demostrar que el propietario fuera negligente o que supiera que el perro era peligroso.
En el caso de los ataques en los que no haya un perro suelto, la ley sigue protegiendo a las víctimas: la prueba de que el perro causó la lesión da lugar a una presunción refutable de que el propietario sabía o debería haber sabido que el perro tenía una propensión a la agresividad o a la peligrosidad. Esa presunción traslada la carga de la prueba al propietario y hace que las reclamaciones por mordeduras de perro en Maryland sean mucho más fáciles de demostrar de lo que lo eran antes.
Antes del artículo 3-1901, Maryland aplicaba una estricta norma de «una sola mordedura» que a menudo obligaba a las víctimas a demostrar que el propietario ya sabía que el perro era peligroso. La ley invirtió esa carga de la prueba: una vez que la víctima demuestra que el perro causó la lesión, la ley presume que el propietario conocía o debería haber conocido la propensión del perro a ser peligroso.
El propietario puede intentar refutar esa presunción aportando pruebas del buen comportamiento previo del perro, pero el efecto práctico es que las víctimas parten ahora de una posición mucho más sólida. Las pruebas de denuncias previas, antecedentes de mordeduras o comportamiento agresivo hacen que al propietario le resulte aún más difícil refutar esa presunción y refuerzan tu reclamación.
Para obtener un desglose completo de la legislación, las normas de responsabilidad y los requisitos de notificación, consulta nuestra guía sobre la legislación de Maryland en materia de mordeduras de perro.
La ley reconoce expresamente las reclamaciones basadas en el derecho consuetudinario, por lo que una víctima de Maryland también puede interponer una demanda por de negligencia . La negligencia requiere demostrar que el propietario tenía la obligación de controlar al perro, que incumplió dicha obligación y que dicho incumplimiento fue la causa inmediata de las lesiones.
El incumplimiento de una ley municipal sobre el uso de correa o de una ordenanza de control de animales también puede servir de fundamento para una demanda por negligencia per se, en la que el incumplimiento por parte del propietario de una ley de seguridad se considera en sí mismo una prueba de negligencia. Investigamos todas las hipótesis posibles para maximizar la indemnización que le corresponde.
El dueño del perro es el principal acusado en la mayoría de los casos de Maryland, pero la responsabilidad puede ir más allá. Un cuidador o quien albergue que cuidara del perro, un propietario que supiera que en la propiedad vivía un perro peligroso y no hiciera nada al respecto, o un padre del propietario menor de edad pueden compartir la responsabilidad.
Es importante identificar a todas las partes responsables, ya que esto puede ampliar la cobertura del seguro; a menudo, esto marca la diferencia entre una póliza que cubre íntegramente tus lesiones y otra que no lo hace.
La «provocación» es la defensa que las aseguradoras esgrimen con mayor frecuencia, alegando que la víctima provocó el ataque. En Maryland, las reacciones normales —retroceder, pasar de largo o proteger a un niño— no se consideran provocación, y nos oponemos firmemente a las versiones exageradas de los hechos.
El argumento que hace que Maryland sea especialmente peligroso para las víctimas es la pura negligencia contributiva. Maryland es una de las pocas jurisdicciones en las que se considera que incluso un 1 % de culpa por la agresión te impide obtener ninguna indemnización. Las aseguradoras lo saben y tratarán agresivamente de culpar a la víctima. Contrarrestar esa estrategia —con declaraciones de testigos, pruebas médicas y un relato claro de lo sucedido— es la parte más importante de un caso de mordedura de perro en Maryland, y precisamente ahí es donde una representación con experiencia da sus frutos.
Los ataques de perros suponen un gasto grave y creciente en todo el país: las aseguradoras estadounidenses pagaron unos 1.86 mil millones de dólares en 28.450 reclamaciones por lesiones relacionadas con perros, lo que supone una media de unos 65 450 dólares por reclamación, y más de 5.200 trabajadores postales sufrieron ataques de perros en 2025. El Departamento de Salud de Maryland registra cerca de 8.000 mordeduras de perro denunciadas en todo el estado cada año, y los analistas estatales estiman unas 5.000 visitas a urgencias y más de 200 hospitalizaciones anuales (Departamento de Servicios Legislativos de Maryland / Departamento de Salud de Maryland).
La legislación de Maryland cambió radicalmente tras la sentencia del Tribunal de Apelación de 2012 en el caso Tracey contra Solesky, que impuso durante un breve periodo de tiempo normas muy estrictas específicas para determinadas razas, lo que llevó a la Asamblea Legislativa a aprobar el artículo 3-1901 en 2014 y a crear el actual marco de responsabilidad objetiva independiente de la raza.
Maryland también faculta a los gobiernos locales para declarar a un perro peligroso o potencialmente peligroso e imponer requisitos de confinamiento, uso de bozal y contratación de un seguro. Una designación previa como perro peligroso puede constituir una prueba de peso del conocimiento del propietario en su demanda civil.
Dog Bite Laws está dirigida por Michael Agruss, socio director y abogado especializado en lesiones personales con un historial de éxitos en casos de mordeduras de perro. Cuenta con el apoyo de Michael Bertucci, Taylor Kosla Unterbergy Zara Saiyed, un equipo que se encarga de casos de mordeduras de perro en todo Maryland y en muchos otros estados.
El bufete ha conseguido millones de dólares para víctimas de mordeduras de perro. Estos resultados reflejan el enfoque del bufete: identificar a todas las partes responsables, documentar cada dólar de los daños y perjuicios, y presionar para conseguir un acuerdo completo antes de recurrir a un juicio.
El equipo está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y acepta todos los casos con honorarios contingentes. No hay que pagar honorarios legales por adelantado ni ningún otro gasto a menos que ganemos el caso.
Más información testimonios de clientes o póngase en contacto con nosotros directamente para una revisión gratuita y confidencial de su caso.
El plazo de prescripción en Maryland para las demandas por daños personales es de tres años a partir de la fecha de la mordedura, según el Código de Maryland, Tribunales y Procedimiento Judicial, § 5-101. Las demandas que afecten a menores pueden tener un plazo más amplio, pero, por lo general, si no se respeta el plazo, se pierde el derecho a obtener una indemnización. Consulte nuestra guía completa sobre la legislación de Maryland en materia de mordeduras de perro para obtener más detalles sobre cómo se calculan los plazos.
No. Según el artículo 3-1901 del Código de Procedimientos Civiles y Judiciales de Maryland, el propietario incurre en responsabilidad objetiva cuando el perro circulaba sin correa; además, en otros casos, el hecho de que el perro te haya causado lesiones genera una presunción refutable de que el propietario sabía que el perro era peligroso. No es necesario que demuestres que haya habido una mordedura previa, aunque las pruebas de agresiones anteriores hacen que sea mucho más difícil refutar la presunción sobre el propietario.
En este aspecto, la legislación de Maryland es especialmente severa. Maryland aplica el principio de negligencia contributiva pura, lo que significa que, si se determina que tienes incluso un 1 % de responsabilidad en el ataque, se te puede impedir recuperar cualquier tipo de indemnización. Las aseguradoras se aprovechan constantemente de esta norma, por lo que en Maryland es fundamental contar con un abogado que elabore y defienda tu versión de los hechos.
Maryland promulgó el artículo 3-1901 del Código de Maryland, Tribunales y Procedimientos Judiciales en 2014 para poner fin a la confusión generada por el caso Tracey contra Solesky. La ley estableció una responsabilidad objetiva, independiente de la raza, para los perros que circulan sueltos, así como una presunción refutable de que el propietario tenía conocimiento de ello en otros casos, lo que facilitó considerablemente a las víctimas la obtención de una indemnización en comparación con la antigua norma de «una sola mordedura».
Sin pago por adelantado. Llevamos los casos de mordeduras de perro en Maryland a comisión: no tendrás que pagar nada a menos que consigamos una indemnización para ti. La evaluación de tu caso es gratuita y puedes contactar con nosotros por teléfono, mensaje de texto, correo electrónico o chat las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
«*» indica los campos obligatorios
«*» indica los campos obligatorios
Ponte en contacto con nosotros por teléfono, correo electrónico, mensaje de texto o chat para hablar de tu caso.