Abogado especializado en mordeduras de perro en Oregón

La ley de Oregón sobre mordeduras de perro, Or. Rev. Stat. § 31.360, impone la responsabilidad objetiva a los propietarios de perros. Esto significa que el propietario puede ser considerado responsable objetivo de las lesiones que su perro haya causado a otra persona. Sin embargo, la víctima solo podrá reclamar una indemnización por daños económicos (por ejemplo, gastos médicos). El propietario no será considerado responsable de forma objetiva si la víctima estaba provocando al perro o se encontraba en propiedad ajena sin autorización en el momento de la mordedura. No obstante, la ley de Oregón establece expresamente que no puede eludir su responsabilidad alegando que no podía prever que su perro causara lesiones a una persona, o que no creía que su perro pudiera ser peligroso.

Para poder reclamar una indemnización por daños no económicos, las víctimas deben basarse en una teoría de responsabilidad diferente, como la negligencia. Una víctima puede fundamentar una demanda por negligencia demostrando que el propietario tenía el deber de actuar con la diligencia razonable a la hora de controlar al perro, que incumplió dicho deber y que sus lesiones fueron consecuencia directa de dicho incumplimiento. La negligencia del propietario puede demostrarse mediante pruebas que indiquen que el propietario tenía al perro sin correa en un lugar público, o que no tomó las precauciones razonables para controlar al perro a pesar de saber que podía suponer un peligro para otras personas.