Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
A serious dog attack in Hawaii can mean emergency surgery, permanent scarring, lost wages, and lasting trauma. Hawaii’s dog bite law, Haw. Rev. Stat. § 663-9, holds an owner or harborer answerable for the injuries their animal causes, and where the owner already knew the dog was dangerous, that liability becomes strict, meaning you do not have to prove the owner did anything careless.
That framework rewards early, thorough investigation. At Dog Bite Laws, we build the record that shows what the owner knew and did, so Hawaii victims recover the full compensation the law allows: medical bills, lost income, and pain and suffering.
Los daños económicos son las pérdidas financieras directas y cuantificables causadas por el ataque. Entre ellos se incluyen las facturas de urgencias, los gastos de hospitalización, los honorarios de las intervenciones quirúrgicas (incluida la cirugía reconstructiva o plástica para tratar las cicatrices), las citas médicas de seguimiento, los medicamentos recetados, el cuidado de las heridas y la fisioterapia o rehabilitación. Si las lesiones requieren un tratamiento continuado, también se pueden reclamar los gastos médicos futuros.
Los salarios perdidos abarcan los ingresos que no has percibido durante el periodo de recuperación. Si las lesiones afectan a tu capacidad para trabajar a largo plazo —por ejemplo, en caso de daño nervioso en las manos o de trastorno de estrés postraumático (TEPT) que te impida volver a tu puesto anterior—, también se puede reclamar la pérdida de capacidad futura para obtener ingresos. Estas cifras suelen respaldarse con registros de la empresa, declaraciones de impuestos y testimonios de expertos.
Los daños no económicos abarcan el coste humano del ataque. El dolor y el sufrimiento se refieren al malestar físico experimentado durante y después de la lesión. La angustia emocional abarca la ansiedad, la depresión, las pesadillas y el miedo persistente a los perros que desarrollan muchas víctimas, especialmente los niños. El trastorno de estrés postraumático (TEPT) es frecuente tras los ataques de perros y tiene un valor médico real y demostrable en una reclamación.
Las cicatrices permanentes o la desfiguración tienen un peso significativo, especialmente cuando son visibles en la cara, el cuello o las manos. La pérdida de disfrute abarca aquellas actividades en las que la víctima ya no puede participar debido a limitaciones físicas o psicológicas. El cónyuge o un familiar puede reclamar la pérdida de consorcio cuando la agresión altera de manera significativa las relaciones y la vida familiar de la víctima.
Si la víctima es menor de edad, los padres o tutores legales pueden presentar una reclamación en su nombre por daños económicos y no económicos. Las reclamaciones que afectan a menores suelen alcanzar cuantías más elevadas debido a la duración a largo plazo de la desfiguración y al impacto psicológico que puede acompañar al menor hasta la edad adulta.
En los casos de mordeduras de perro, no se aplican indemnizaciones punitivas. Estas se reservan para situaciones en las que la conducta del propietario del perro haya sido especialmente imprudente o maliciosa. Por ejemplo, tener a sabiendas un perro con un historial documentado de ataques sin tomar ninguna precaución, o permitir que un perro agresivo deambule libremente por una zona concurrida tras haber recibido advertencias previas. Cuando se pueden conceder indemnizaciones punitivas, estas pueden aumentar significativamente la indemnización total por encima de los importes compensatorios.
Hay varios factores que determinan el importe final de la indemnización. La gravedad de la lesión —por ejemplo, una herida facial profunda que requiera varias intervenciones quirúrgicas— puede dar lugar a una indemnización mucho mayor que la de una mordedura que se cure sin complicaciones. La visibilidad de las cicatrices, la edad de la víctima, la cobertura del seguro disponible, la calidad de la documentación médica y la solidez de los argumentos sobre la responsabilidad civil son factores que influyen en el resultado.
Nuestro equipo ha conseguido indemnizaciones por valor de más de 1 millón de dólares en casos individuales de mordeduras de perro. Consulte los resultados de casos reales, entre los que se incluyen una indemnización de 505 000 dólares por una mordedura en la cara y una indemnización de 295 000 dólares para una víctima de tres años. Para obtener una estimación rápida del valor de su caso, utilice nuestra calculadora de indemnizaciones por mordeduras de perro.
Las medidas que tomes durante las primeras 24 a 48 horas tras una mordedura de perro influyen directamente en tus posibilidades de obtener una indemnización completa. Las pruebas desaparecen rápidamente y los errores cometidos al principio pueden utilizarse en tu contra.
Ponte en contacto con un abogado especializado en mordeduras de perro en Hawái antes de aceptar cualquier oferta de acuerdo. Las ofertas iniciales suelen subestimar los gastos médicos a largo plazo y los daños no económicos. Una vez que la acepte, por lo general no podrá reabrir la reclamación.
Hawái concede a las víctimas de mordeduras de perro dos años a partir de la fecha del ataque para presentar una demanda por daños personales (Haw. Rev. Stat. § 657-7). En el caso de los niños heridos por un perro, el plazo suele ampliarse hasta que el niño alcance la mayoría de edad, pero nunca debe dar por sentado que en su caso se aplica ese plazo adicional.
Dos años pueden pasar rápidamente mientras te centras en tu recuperación. Es necesario recopilar el historial médico, determinar la cobertura del seguro, identificar a las partes responsables y conservar las pruebas de lo que sabía el propietario antes de que desaparezcan. Ponerte en contacto con un abogado lo antes posible protege tanto tu salud como tu reclamación.
Las indemnizaciones por mordeduras de perro se abonan a través de la póliza de seguro de hogar o de alquiler del propietario del perro. Las pólizas de seguro de hogar estándar suelen incluir una cobertura de responsabilidad civil de entre 100 000 y 300 000 dólares, y dicha cobertura se aplica a los incidentes de mordeduras de perro incluso cuando el ataque se produce fuera de la propiedad asegurada. Si la mordedura se produjo en una vivienda de alquiler, también podría aplicarse la póliza del arrendador.
Las compañías de seguros intentarán reducir al mínimo el importe que tengan que pagar. Pueden alegar que la mordedura fue provocada, cuestionar la gravedad de las lesiones o impugnar la responsabilidad. Contar con un abogado especializado en mordeduras de perro que se encargue de toda la comunicación con la aseguradora evita que tu reclamación sea infravalorada antes de que comprendas plenamente el alcance de tus daños.
Hawaii’s animal liability statute, Haw. Rev. Stat. § 663-9, makes an owner or harborer of an animal answerable for the personal injury or property damage the animal causes. The victim must connect their injuries directly to the attack. Importantly, the statute allows recovery even where the owner did not know the animal was dangerous: the case can proceed on the owner’s unreasonable conduct without proof of prior viciousness.
Cuando el propietario tenía conocimiento de que el perro había mostrado un comportamiento agresivo en el pasado, la responsabilidad se aproxima a la responsabilidad objetiva estricta: dicho propietario tiene la obligación de tomar medidas razonables para evitar que el perro haga daño a alguien, y el incumplimiento de esta obligación es lo que sanciona la ley. La legislación de Hawái también se aplica a los ataques de animales en general, no solo a las mordeduras de perro, y abarca toda la gama de daños que provoca un ataque.
Dado que Hawái considera que un propietario que ya sabía de que el perro era peligroso, las pruebas de lo que sabía el propietario suelen marcar la diferencia entre un caso muy reñido y uno sencillo. Las mordeduras anteriores, las denuncias ante el servicio de control de animales, las embestidas agresivas o los gruñidos, los carteles de «cuidado con el perro» y las medidas de confinamiento específicas para la raza son indicios de ese conocimiento.
Even without proof of prior viciousness, a Hawaii victim can still recover by showing the owner failed to exercise reasonable care in controlling the dog. Building both angles at once (the knowledge record and the negligence record) is one of the most important things a dog bite attorney does in a Hawaii case.
For a full breakdown of the laws, liability rules, and reporting requirements, see our dedicated Hawaii dog bite laws guide.
Beyond the statute, Hawaii expressly allows dog bite victims to pursue an ordinary negligence claim: either in situations the statute does not squarely cover or to recover additional damages. Negligence requires proving that the owner owed a duty to exercise reasonable care in controlling the dog, breached that duty, and that the breach proximately caused the injuries.
El incumplimiento de una ley del condado sobre el uso de correa o de una ordenanza de control de animales también puede fundamentar una demanda por negligencia per se, en la que el incumplimiento por parte del propietario de una ley de seguridad se considera en sí mismo una prueba de negligencia. Investigamos todas las hipótesis posibles para maximizar la indemnización que te corresponde.
El dueño del perro es el principal acusado en la mayoría de los casos de Hawái, pero la propia ley se aplica a cualquier persona que albergue del animal. La responsabilidad puede extenderse a un cuidador que haya cuidado del perro, un propietario que supiera que en la propiedad vivía un perro peligroso y no hiciera nada al respecto, o un progenitor del propietario menor de edad.
Identifying every responsible party matters because it can open additional insurance coverage, often the difference between a policy that fully covers your injuries and one that falls short.
Provocation is the defense insurers raise most often, claiming the victim triggered the attack. In Hawaii, the statute only excuses the owner where the animal was teased, tormented, or abused without the owner’s negligence or involvement: ordinary reactions like flinching, walking past, or protecting a child are not provocation, and we push back hard on inflated versions of events.
Hawaii applies modified comparative negligence with a 51% bar under Haw. Rev. Stat. § 663-31. You can still recover as long as your share of the fault is not greater than the defendant’s, but if you are found 51% or more responsible, you recover nothing, and any award is reduced by your percentage of fault. Insurers know this and will try to push your share of blame past the line, which is exactly where experienced representation pays off.
Los ataques de perros suponen un gasto grave y creciente en todo el país: las aseguradoras estadounidenses pagaron unos 1.86 mil millones de dólares en 28.450 reclamaciones por lesiones relacionadas con perros, lo que supone una media de unos 65 450 dólares por reclamación, y más de 5.200 trabajadores postales sufrieron ataques de perros en 2025. El Departamento de Policía de Hawái registró 231 mordeduras de perro denunciadas en la isla de Hawái (la Isla Grande) en 2022, frente a las 87 de 2019 (West Hawaii Today (citando al Departamento de Policía de Hawái), 2022).
Hawaii’s dense residential neighborhoods on Oahu, Maui, and the other islands mean unrestrained dogs and postal, delivery, and utility workers regularly cross paths: a common setting for serious bites.
La regulación de los perros en Hawái se gestiona principalmente a nivel de condado, y cada condado establece sus propias normas en materia de correas, licencias y perros peligrosos. El incumplimiento de una ordenanza local puede reforzar una demanda civil, y lo investigamos en todos los casos.
Dog Bite Laws está dirigida por Michael Agruss, socio director y abogado especializado en lesiones personales con un historial de éxitos en casos de mordeduras de perro. Cuenta con el apoyo de Michael Bertucci, Taylor Kosla Unterbergy Zara Saiyed, un equipo que se encarga de casos de mordeduras de perro en todo Hawái y en muchos otros estados.
El bufete ha conseguido millones de dólares para víctimas de mordeduras de perro. Estos resultados reflejan el enfoque del bufete: identificar a todas las partes responsables, documentar cada dólar de los daños y perjuicios, y presionar para conseguir un acuerdo completo antes de recurrir a un juicio.
El equipo está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y acepta todos los casos con honorarios contingentes. No hay que pagar honorarios legales por adelantado ni ningún otro gasto a menos que ganemos el caso.
Más información testimonios de clientes o póngase en contacto con nosotros directamente para una revisión gratuita y confidencial de su caso.
El plazo de prescripción en Hawái para las demandas por daños personales es de dos años a partir de la fecha de la mordedura, según el artículo 657-7 del Código Revisado de Hawái (Haw. Rev. Stat.). En el caso de las reclamaciones que afectan a menores, este plazo suele ampliarse hasta que cumplan 18 años; no obstante, si no se respeta el plazo, se pierde el derecho a obtener una indemnización. Consulta nuestra guía completa sobre la legislación de Hawái en materia de mordeduras de perro para obtener más detalles sobre cómo se calculan los plazos.
No necesariamente. Según el artículo 663-9 del Código Revisado de Hawái, puedes obtener una indemnización si demuestras que el propietario no actuó con la diligencia debida, incluso sin necesidad de demostrar que se supiera que el perro era peligroso. Sin embargo, cuando el propietario ya sabía que el perro era agresivo, la responsabilidad se aproxima a la responsabilidad objetiva. Por eso, las pruebas de agresiones previas, quejas o advertencias son tan valiosas para tu caso.
Hawaii follows modified comparative negligence with a 51% bar. As long as your share of the fault is not greater than the dog owner’s, you can still recover, though your damages are reduced by your percentage of fault. If you are found 51% or more responsible, you recover nothing: which is why insurers work hard to shift blame onto victims, and why having a lawyer protect your account matters.
En Hawái, la mayor parte de la regulación sobre perros se gestiona a nivel de condado, en lugar de mediante una única ley estatal sobre perros peligrosos. Cada condado establece sus propias normas en materia de correas, licencias y incautación de animales, y una infracción documentada de alguna de esas ordenanzas puede constituir una prueba contundente de la negligencia del propietario en tu demanda civil.
Nothing up front. We handle Hawaii dog bite cases on contingency: you pay no fee unless we recover money for you. Your case review is free, and you can reach us by call, text, email, or chat 24/7.
«*» indica los campos obligatorios
«*» indica los campos obligatorios
Ponte en contacto con nosotros por teléfono, correo electrónico, mensaje de texto o chat para hablar de tu caso.