Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
A serious dog attack in Louisiana can mean emergency surgery, permanent scarring, lost wages, and lasting trauma. Louisiana’s dog bite law, La. Civ. Code art. 2321, imposes strict liability on a dog’s owner for injuries the dog causes: injuries the owner could have prevented and that the victim did not provoke.
That rule is more favorable to victims than the general negligence standard Louisiana applies to other animals. At Dog Bite Laws, we hold negligent owners and their insurers accountable so Louisiana victims recover the full compensation the law allows: medical bills, lost income, and pain and suffering.
Los daños económicos son las pérdidas financieras directas y cuantificables causadas por el ataque. Entre ellos se incluyen las facturas de urgencias, los gastos de hospitalización, los honorarios de las intervenciones quirúrgicas (incluida la cirugía reconstructiva o plástica para tratar las cicatrices), las citas médicas de seguimiento, los medicamentos recetados, el cuidado de las heridas y la fisioterapia o rehabilitación. Si las lesiones requieren un tratamiento continuado, también se pueden reclamar los gastos médicos futuros.
Los salarios perdidos abarcan los ingresos que no has percibido durante el periodo de recuperación. Si las lesiones afectan a tu capacidad para trabajar a largo plazo —por ejemplo, en caso de daño nervioso en las manos o de trastorno de estrés postraumático (TEPT) que te impida volver a tu puesto anterior—, también se puede reclamar la pérdida de capacidad futura para obtener ingresos. Estas cifras suelen respaldarse con registros de la empresa, declaraciones de impuestos y testimonios de expertos.
Los daños no económicos abarcan el coste humano del ataque. El dolor y el sufrimiento se refieren al malestar físico experimentado durante y después de la lesión. La angustia emocional abarca la ansiedad, la depresión, las pesadillas y el miedo persistente a los perros que desarrollan muchas víctimas, especialmente los niños. El trastorno de estrés postraumático (TEPT) es frecuente tras los ataques de perros y tiene un valor médico real y demostrable en una reclamación.
Las cicatrices permanentes o la desfiguración tienen un peso significativo, especialmente cuando son visibles en la cara, el cuello o las manos. La pérdida de disfrute abarca aquellas actividades en las que la víctima ya no puede participar debido a limitaciones físicas o psicológicas. El cónyuge o un familiar puede reclamar la pérdida de consorcio cuando la agresión altera de manera significativa las relaciones y la vida familiar de la víctima.
Si la víctima es menor de edad, los padres o tutores legales pueden presentar una reclamación en su nombre por daños económicos y no económicos. Las reclamaciones que afectan a menores suelen alcanzar cuantías más elevadas debido a la duración a largo plazo de la desfiguración y al impacto psicológico que puede acompañar al menor hasta la edad adulta.
En los casos de mordeduras de perro, no se aplican indemnizaciones punitivas. Estas se reservan para situaciones en las que la conducta del propietario del perro haya sido especialmente imprudente o maliciosa. Por ejemplo, tener a sabiendas un perro con un historial documentado de ataques sin tomar ninguna precaución, o permitir que un perro agresivo deambule libremente por una zona concurrida tras haber recibido advertencias previas. Cuando se pueden conceder indemnizaciones punitivas, estas pueden aumentar significativamente la indemnización total por encima de los importes compensatorios.
Hay varios factores que determinan el importe final de la indemnización. La gravedad de la lesión —por ejemplo, una herida facial profunda que requiera varias intervenciones quirúrgicas— puede dar lugar a una indemnización mucho mayor que la de una mordedura que se cure sin complicaciones. La visibilidad de las cicatrices, la edad de la víctima, la cobertura del seguro disponible, la calidad de la documentación médica y la solidez de los argumentos sobre la responsabilidad civil son factores que influyen en el resultado.
Nuestro equipo ha conseguido indemnizaciones por valor de más de 1 millón de dólares en casos individuales de mordeduras de perro. Consulte los resultados de casos reales, entre los que se incluyen una indemnización de 505 000 dólares por una mordedura en la cara y una indemnización de 295 000 dólares para una víctima de tres años. Para obtener una estimación rápida del valor de su caso, utilice nuestra calculadora de indemnizaciones por mordeduras de perro.
Las medidas que tomes durante las primeras 24 a 48 horas tras una mordedura de perro influyen directamente en tus posibilidades de obtener una indemnización completa. Las pruebas desaparecen rápidamente y los errores cometidos al principio pueden utilizarse en tu contra.
Ponte en contacto con un abogado especializado en mordeduras de perro en Luisiana antes de aceptar cualquier oferta de acuerdo. Las ofertas iniciales suelen subestimar los gastos médicos a largo plazo y los daños no económicos. Una vez aceptada la oferta, por lo general no es posible reabrir la reclamación.
Louisiana gives dog bite victims two years from the date the injury is sustained to file a lawsuit (La. Civ. Code art. 3493.1). This two-year prescriptive period applies to injuries arising after July 1, 2024, and replaced Louisiana’s long-standing one-year deadline: a change that makes confirming your exact deadline especially important.
Incluso dos años pueden pasar rápidamente mientras te centras en tu recuperación. Es necesario recopilar el historial médico, determinar la cobertura del seguro, identificar a las partes responsables y conservar las pruebas del fallo en la contención antes de que desaparezcan. Ponerte en contacto con un abogado lo antes posible protege tanto tu salud como tu reclamación.
Las indemnizaciones por mordeduras de perro se abonan a través de la póliza de seguro de hogar o de alquiler del propietario del perro. Las pólizas de seguro de hogar estándar suelen incluir una cobertura de responsabilidad civil de entre 100 000 y 300 000 dólares, y dicha cobertura se aplica a los incidentes de mordeduras de perro incluso cuando el ataque se produce fuera de la propiedad asegurada. Si la mordedura se produjo en una vivienda de alquiler, también podría aplicarse la póliza del arrendador.
Las compañías de seguros intentarán reducir al mínimo el importe que tengan que pagar. Pueden alegar que la mordedura fue provocada, cuestionar la gravedad de las lesiones o impugnar la responsabilidad. Contar con un abogado especializado en mordeduras de perro que se encargue de toda la comunicación con la aseguradora evita que tu reclamación sea infravalorada antes de que comprendas plenamente el alcance de tus daños.
Louisiana’s animal-liability rule, La. Civ. Code art. 2321, treats dogs differently from other animals. While the owner of most animals is answerable only if they knew or should have known the animal was dangerous and failed to use reasonable care, the article provides that the owner of a dog is strictly liable for injuries to persons or property caused by the dog: injuries the owner could have prevented and that did not result from the victim’s provocation.
En la práctica, el demandante por una mordedura de perro en Luisiana debe demostrar tres cosas: que el perro causó la lesión, que el propietario podría haberlo evitado y que la víctima no provocó al perro. El demandante no tiene que demostrar que el propietario supiera que el perro era peligroso. La ley también se aplica a los daños materiales y a las lesiones que no sean mordeduras.
Louisiana’s strict-liability rule for dogs is not automatic: the plaintiff must still show the owner could have prevented the attack. That element usually turns on how the dog was contained: an unfenced yard, an open gate, a dog off-leash in public, or a known escape route all point to preventable harm.
Because the owner will often argue the attack was unavoidable, documenting the containment failure early (through photos, witness accounts, and animal-control records) is one of the most important things a dog bite attorney does in a Louisiana case.
For a full breakdown of the laws, liability rules, and reporting requirements, see our dedicated Louisiana dog bite laws guide.
Cuando se impugne la responsabilidad objetiva prevista en el artículo 2321, una víctima de Luisiana también puede interponer una demanda por por negligencia con arreglo a los artículos 2315 y 2316 del Código Civil de Luisiana. La negligencia requiere demostrar que el propietario tenía el deber de ejercer un cuidado razonable en el control del perro, que incumplió dicho deber y que dicho incumplimiento causó las lesiones.
El incumplimiento de una ley municipal sobre el uso de correa o de una ordenanza parroquial de control de animales también puede servir de fundamento para una demanda por negligencia per se, en la que el incumplimiento por parte del propietario de una ley de seguridad se considera en sí mismo una prueba de negligencia. Investigamos todas las hipótesis posibles para maximizar la indemnización que te corresponde.
El dueño del perro es el principal acusado en la mayoría de los casos de Luisiana, pero la responsabilidad puede ir más allá. Un cuidador o quien albergue que cuidara del perro, un propietario que supiera que en la propiedad vivía un perro peligroso y no hiciera nada al respecto, o un padre del propietario menor de edad pueden compartir la responsabilidad.
Identifying every responsible party matters because it can open additional insurance coverage, often the difference between a policy that fully covers your injuries and one that falls short.
Provocation is the defense insurers raise most often, and under art. 2321 it is especially powerful: an injury that results from the victim provoking the dog defeats strict liability entirely. Ordinary reactions (flinching, walking past, or protecting a child) are not provocation, and we push back hard on inflated versions of events.
Louisiana now applies modified comparative fault with a 51% bar under La. Civ. Code art. 2323, which replaced the state’s former pure comparative fault system for injuries occurring on or after January 1, 2026. You can still recover as long as your share of the fault is less than 51%, but if you are found 51% or more responsible, you recover nothing, and any award is reduced by your percentage of fault. Countering an insurer’s attempt to push your share past that line is central to a Louisiana dog bite case.
Los ataques de perros suponen un gasto grave y creciente en todo el país: las aseguradoras estadounidenses pagaron unos 1.86 mil millones de dólares en 28.450 reclamaciones por lesiones relacionadas con perros, lo que supone una media de unos 65 450 dólares por reclamación, y más de 5.200 trabajadores postales sufrieron ataques de perros en 2025. Luisiana registró 113 ataques de perros a empleados del Servicio Postal de EE. UU. en 2023, lo que situó al estado en el puesto 16.º del país (Servicio Postal de EE. UU., sala de prensa de Luisiana, 2023).
El sistema de derecho civil de Luisiana es singular: en lugar de contar con una ley específica sobre las mordeduras de perro, sus normas se derivan del Código Civil, que establece la responsabilidad objetiva para los perros, mientras que para el resto de animales se aplica el criterio de la negligencia.
Louisiana’s tort landscape has shifted recently: the prescriptive period for injury claims doubled to two years in 2024, and the state moved from pure to modified comparative fault effective in 2026. These changes make it more important than ever to confirm how the current rules apply to your specific case.
Dog Bite Laws está dirigida por Michael Agruss, socio director y abogado especializado en lesiones personales con un historial de éxitos en casos de mordeduras de perro. Cuenta con el apoyo de Michael Bertucci, Taylor Kosla Unterbergy Zara Saiyed, un equipo que se encarga de casos de mordeduras de perro en toda Luisiana y en muchos otros estados.
El bufete ha conseguido millones de dólares para víctimas de mordeduras de perro. Estos resultados reflejan el enfoque del bufete: identificar a todas las partes responsables, documentar cada dólar de los daños y perjuicios, y presionar para conseguir un acuerdo completo antes de recurrir a un juicio.
El equipo está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y acepta todos los casos con honorarios contingentes. No hay que pagar honorarios legales por adelantado ni ningún otro gasto a menos que ganemos el caso.
Más información testimonios de clientes o póngase en contacto con nosotros directamente para una revisión gratuita y confidencial de su caso.
Para las lesiones que se produzcan a partir del 1 de julio de 2024, el plazo de prescripción en Luisiana es de dos años a partir de la fecha en que se sufrió la lesión, según el artículo 3493.1 del Código Civil de Luisiana. Este plazo sustituye al anterior plazo de un año vigente en Luisiana, por lo que es fundamental confirmar qué norma se aplica a su caso. Las reclamaciones que afecten a menores pueden tratarse de forma diferente. Consulte nuestra guía completa sobre la legislación de Luisiana en materia de mordeduras de perro para obtener más detalles.
No. Under La. Civ. Code art. 2321, the owner of a dog is strictly liable for injuries the dog caused, which the owner could have prevented, and which the victim did not provoke. You do not have to prove the owner knew the dog was dangerous, though evidence of prior aggression can still help show the harm was preventable.
Luisiana aplica ahora el régimen de culpa comparativa modificada, con un umbral del 51 % para las lesiones que se produzcan a partir del 1 de enero de 2026. Siempre que tu porcentaje de culpa sea inferior al 51 %, podrás obtener una indemnización, aunque el importe de la misma se reducirá en función de tu porcentaje de culpa. Si se determina que su responsabilidad es del 51 % o más, no recibirá indemnización alguna. Tenga en cuenta que provocar al perro puede invalidar por completo una reclamación por responsabilidad objetiva en virtud del art. 2321.
Yes. La. Civ. Code art. 2321 covers injuries to persons and property caused by a dog, not just bites. That means harm from a dog knocking someone down, chasing them into traffic, or causing another kind of injury can fall within the statute, so long as the owner could have prevented it and the victim did not provoke the dog.
Nothing up front. We handle Louisiana dog bite cases on contingency: you pay no fee unless we recover money for you. Your case review is free, and you can reach us by call, text, email, or chat 24/7.
«*» indica los campos obligatorios
«*» indica los campos obligatorios
Ponte en contacto con nosotros por teléfono, correo electrónico, mensaje de texto o chat para hablar de tu caso.