Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Una agresión grave por parte de un perro en Massachusetts puede suponer una intervención quirúrgica de urgencia, cicatrices permanentes, pérdida de ingresos y un trauma duradero. Massachusetts es un estado de responsabilidad objetiva : según el artículo 155 del capítulo 140 de la M.G.L., el propietario o cuidador de un perro es responsable de los daños que este cause, sin que la víctima tenga que demostrar negligencia ni que el propietario supiera que el perro era peligroso.
That protection is strong, but insurers still fight hard to raise defenses or minimize payouts. At Dog Bite Laws, we hold negligent owners and their insurers accountable so Massachusetts victims recover the full compensation the law allows: medical bills, lost income, and pain and suffering.
Los daños económicos son las pérdidas financieras directas y cuantificables causadas por el ataque. Entre ellos se incluyen las facturas de urgencias, los gastos de hospitalización, los honorarios de las intervenciones quirúrgicas (incluida la cirugía reconstructiva o plástica para tratar las cicatrices), las citas médicas de seguimiento, los medicamentos recetados, el cuidado de las heridas y la fisioterapia o rehabilitación. Si las lesiones requieren un tratamiento continuado, también se pueden reclamar los gastos médicos futuros.
Los salarios perdidos abarcan los ingresos que no has percibido durante el periodo de recuperación. Si las lesiones afectan a tu capacidad para trabajar a largo plazo —por ejemplo, en caso de daño nervioso en las manos o de trastorno de estrés postraumático (TEPT) que te impida volver a tu puesto anterior—, también se puede reclamar la pérdida de capacidad futura para obtener ingresos. Estas cifras suelen respaldarse con registros de la empresa, declaraciones de impuestos y testimonios de expertos.
Los daños no económicos abarcan el coste humano del ataque. El dolor y el sufrimiento se refieren al malestar físico experimentado durante y después de la lesión. La angustia emocional abarca la ansiedad, la depresión, las pesadillas y el miedo persistente a los perros que desarrollan muchas víctimas, especialmente los niños. El trastorno de estrés postraumático (TEPT) es frecuente tras los ataques de perros y tiene un valor médico real y demostrable en una reclamación.
Las cicatrices permanentes o la desfiguración tienen un peso significativo, especialmente cuando son visibles en la cara, el cuello o las manos. La pérdida de disfrute abarca aquellas actividades en las que la víctima ya no puede participar debido a limitaciones físicas o psicológicas. El cónyuge o un familiar puede reclamar la pérdida de consorcio cuando la agresión altera de manera significativa las relaciones y la vida familiar de la víctima.
Si la víctima es menor de edad, los padres o tutores legales pueden presentar una reclamación en su nombre por daños económicos y no económicos. Las reclamaciones que afectan a menores suelen alcanzar cuantías más elevadas debido a la duración a largo plazo de la desfiguración y al impacto psicológico que puede acompañar al menor hasta la edad adulta.
En los casos de mordeduras de perro, no se aplican indemnizaciones punitivas. Estas se reservan para situaciones en las que la conducta del propietario del perro haya sido especialmente imprudente o maliciosa. Por ejemplo, tener a sabiendas un perro con un historial documentado de ataques sin tomar ninguna precaución, o permitir que un perro agresivo deambule libremente por una zona concurrida tras haber recibido advertencias previas. Cuando se pueden conceder indemnizaciones punitivas, estas pueden aumentar significativamente la indemnización total por encima de los importes compensatorios.
Hay varios factores que determinan el importe final de la indemnización. La gravedad de la lesión —por ejemplo, una herida facial profunda que requiera varias intervenciones quirúrgicas— puede dar lugar a una indemnización mucho mayor que la de una mordedura que se cure sin complicaciones. La visibilidad de las cicatrices, la edad de la víctima, la cobertura del seguro disponible, la calidad de la documentación médica y la solidez de los argumentos sobre la responsabilidad civil son factores que influyen en el resultado.
Nuestro equipo ha conseguido indemnizaciones por valor de más de 1 millón de dólares en casos individuales de mordeduras de perro. Consulte los resultados de casos reales, entre los que se incluyen una indemnización de 505 000 dólares por una mordedura en la cara y una indemnización de 295 000 dólares para una víctima de tres años. Para obtener una estimación rápida del valor de su caso, utilice nuestra calculadora de indemnizaciones por mordeduras de perro.
Las medidas que tomes durante las primeras 24 a 48 horas tras una mordedura de perro influyen directamente en tus posibilidades de obtener una indemnización completa. Las pruebas desaparecen rápidamente y los errores cometidos al principio pueden utilizarse en tu contra.
Ponte en contacto con un abogado especializado en mordeduras de perro de Massachusetts antes de aceptar cualquier oferta de acuerdo. Las ofertas iniciales suelen subestimar los gastos médicos a largo plazo y los daños no económicos. Una vez aceptada la oferta, por lo general no es posible reabrir la reclamación.
Massachusetts concede a las víctimas de mordeduras de perro tres años a partir de la fecha del ataque para presentar una demanda por daños personales (M.G.L. c. 260, § 2A). En el caso de los niños heridos por un perro, el plazo suele ampliarse, pero nunca debes dar por sentado que en tu caso se aplica ese plazo adicional.
Tres años pueden pasar rápidamente mientras te centras en tu recuperación. Es necesario recopilar el historial médico, determinar la cobertura del seguro, confirmar quiénes son los responsables y localizar a los testigos antes de que los recuerdos se desvanezcan y las pruebas desaparezcan. Ponerte en contacto con un abogado cuanto antes protege tanto tu salud como tu reclamación.
Las indemnizaciones por mordeduras de perro se abonan a través de la póliza de seguro de hogar o de alquiler del propietario del perro. Las pólizas de seguro de hogar estándar suelen incluir una cobertura de responsabilidad civil de entre 100 000 y 300 000 dólares, y dicha cobertura se aplica a los incidentes de mordeduras de perro incluso cuando el ataque se produce fuera de la propiedad asegurada. Si la mordedura se produjo en una vivienda de alquiler, también podría aplicarse la póliza del arrendador.
Las compañías de seguros intentarán reducir al mínimo el importe que tengan que pagar. Pueden alegar que la mordedura fue provocada, cuestionar la gravedad de las lesiones o impugnar la responsabilidad. Contar con un abogado especializado en mordeduras de perro que se encargue de toda la comunicación con la aseguradora evita que tu reclamación sea infravalorada antes de que comprendas plenamente el alcance de tus daños.
Massachusetts’s dog bite statute, M.G.L. c. 140, § 155, imposes strict liability on a dog’s owner or keeper for any damage the dog does to a person’s body or property. The victim does not have to prove the owner was negligent or knew the dog had dangerous tendencies: the fact that the dog caused the harm is enough.
The statute is broad. It covers both personal injuries and property damage, and it is not limited to bites: injuries caused when a dog knocks someone down or lunges are covered too. If the owner or keeper is a minor, the statute makes the parent or guardian liable, so victims are rarely left without a responsible party to pursue.
Section 155 reaches not just the legal owner but any keeper (a person who has control and custody of the dog) so a victim can recover even when the owner was not present at the time of the attack. This expands the pool of responsible parties and available insurance coverage.
La ley también protege a los niños pequeños. Si el niño lesionado tiene menor de siete años, la ley presume que el niño no estaba invadiendo la propiedad ajena, cometiendo un delito civil ni provocando al perro, y la la carga de la prueba recae en el propietario la carga de la prueba para demostrar lo contrario. Esa presunción hace que resulte especialmente difícil para las aseguradoras culpar a las víctimas muy jóvenes.
For a full breakdown of the laws, liability rules, and reporting requirements, see our dedicated Massachusetts dog bite laws guide.
Because § 155 already imposes strict liability, most Massachusetts victims do not need an alternative theory, but one can still add value. A traditional negligence claim requires proving that the owner owed a duty to control the dog, breached that duty, and that the breach proximately caused the injuries.
El incumplimiento de una ley municipal sobre el uso de correa o de una ordenanza de control de animales también puede servir de fundamento para una demanda por negligencia per se, en la que el incumplimiento por parte del propietario de una ley de seguridad se considera en sí mismo una prueba de negligencia. Investigamos todas las hipótesis posibles para maximizar la indemnización que le corresponde.
La legislación de Massachusetts se aplica expresamente tanto al propietario como al cuidador del perro, por lo que la responsabilidad suele ir más allá de la persona que es propietaria legal del animal. Un cuidador o quien lo acoge que tuviera la custodia del perro, un propietario que supiera que en la propiedad vivía un perro peligroso y no hiciera nada al respecto, o el padre o tutor de un propietario menor de edad pueden compartir la responsabilidad.
Identifying every responsible party matters because it can open additional insurance coverage, often the difference between a policy that fully covers your injuries and one that falls short.
Provocation is the defense insurers raise most often, claiming the victim triggered the attack by teasing, tormenting, or abusing the dog. In Massachusetts, ordinary reactions (flinching, walking past, or protecting a child) are not provocation, and we push back hard on inflated versions of events.
Las demás defensas previstas por la ley son allanamiento de morada y la comisión de otro delito civil en el momento del ataque. Massachusetts no aplica la culpa comparativa ordinaria para reducir la indemnización prevista en el artículo 155; en su lugar, la responsabilidad depende de si se aplica alguna de estas excepciones legales específicas. Frustrar el intento de una aseguradora de encasillar su caso en una de esas categorías tan restrictivas es precisamente donde una representación con experiencia da sus frutos.
Dog attacks are a serious and rising cost nationwide: U.S. insurers paid about $1.86 billion across 28,450 dog-related injury claims, an average of roughly $65,450 per claim, and more than 5,200 postal workers were attacked by dogs in 2025. In Boston alone, the Boston Public Health Commission receives more than 300 dog-bite reports every year: evidence that even a strict-liability state sees a steady stream of serious attacks (Boston Public Health Commission).
Because Massachusetts’s strict-liability statute makes owners and keepers responsible without proof of prior viciousness, homeowners’ and renters’ insurance policies frequently end up covering these claims: a key source of recovery for victims.
Massachusetts también cuenta con una normativa oficial procedimiento para perros peligrosos . En virtud del artículo 157 del capítulo 140 de la M.G.L., una autoridad competente puede declarar que un perro es peligroso y ordenar que se le ponga bozal, que se le mantenga en un recinto seguro o que se cumplan otras condiciones, y una resolución previa que declare a un perro como peligroso puede constituir una prueba de gran peso en su demanda civil.
Dog Bite Laws está dirigida por Michael Agruss, socio director y abogado especializado en lesiones personales con un historial de éxitos en casos de mordeduras de perro. Cuenta con el apoyo de Michael Bertucci, Taylor Kosla Unterbergy Zara Saiyed, un equipo que se encarga de casos de mordeduras de perro en todo Massachusetts y en muchos otros estados.
El bufete ha conseguido millones de dólares para víctimas de mordeduras de perro. Estos resultados reflejan el enfoque del bufete: identificar a todas las partes responsables, documentar cada dólar de los daños y perjuicios, y presionar para conseguir un acuerdo completo antes de recurrir a un juicio.
El equipo está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y acepta todos los casos con honorarios contingentes. No hay que pagar honorarios legales por adelantado ni ningún otro gasto a menos que ganemos el caso.
Más información testimonios de clientes o póngase en contacto con nosotros directamente para una revisión gratuita y confidencial de su caso.
El plazo de prescripción en Massachusetts para las reclamaciones por daños personales es de tres años a partir de la fecha de la mordedura, según lo establecido en el M.G.L., cap. 260, § 2A. Las reclamaciones que afecten a menores pueden tener un plazo más amplio, pero, por lo general, si no se respeta el plazo, se pierde el derecho a obtener una indemnización. Consulte nuestra guía completa sobre la legislación de Massachusetts en materia de mordeduras de perro para obtener más detalles sobre cómo se calculan los plazos.
No. Massachusetts es un estado de responsabilidad objetiva. Según el artículo 155 del capítulo 140 de la M.G.L., el propietario o el cuidador es responsable de los daños que cause el perro sin que sea necesario demostrar que el propietario sabía que el perro era peligroso o que el perro hubiera mordido a alguien anteriormente. Las pruebas de agresiones previas pueden reforzar tu caso, pero no son necesarias para establecer la responsabilidad.
Massachusetts’s dog bite statute does not use ordinary comparative fault to shave down your recovery. Instead, an owner avoids liability only by proving one of the specific statutory exceptions: that you were trespassing, committing another tort, or teasing, tormenting, or abusing the dog. If none of those applies, the owner or keeper is liable for the full damage. For a child under seven, the law even presumes the exceptions do not apply.
Yes. M.G.L. c. 140, § 155 holds both the owner and the ‘keeper’ of a dog liable. A keeper is anyone with control and custody of the dog, so a dog sitter, family member, or friend who was watching the dog when it attacked can be held responsible: which can also open additional insurance coverage for your claim.
Nothing up front. We handle Massachusetts dog bite cases on contingency: you pay no fee unless we recover money for you. Your case review is free, and you can reach us by call, text, email, or chat 24/7.
¿Te preguntas cuánto puede valer tu caso? Consulta la indemnización media por mordedura de perro en Massachusetts: datos reales de casos de nuestro bufete, además de cómo la legislación de Massachusetts sobre mordeduras de perro influye en el valor de tu reclamación.
«*» indica los campos obligatorios
«*» indica los campos obligatorios
Ponte en contacto con nosotros por teléfono, correo electrónico, mensaje de texto o chat para hablar de tu caso.