Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Una agresión grave por parte de un perro en Misuri puede suponer una intervención quirúrgica de urgencia, cicatrices permanentes, pérdida de ingresos y un trauma duradero. Desde 2009, Misuri es un estado de estado de responsabilidad objetiva : según el artículo 273.036 del Mo. Rev. Stat., el propietario o poseedor de un perro es responsable de una mordedura, independientemente de los antecedentes del animal o de si el propietario sabía que era peligroso.
Esa protección es sólida, pero en Misuri también se aplica el principio de culpa comparativa, y las aseguradoras luchan con uñas y dientes para eludir la responsabilidad y reducir al mínimo las indemnizaciones. En Dog Bite Laws, exigimos responsabilidades a los propietarios negligentes y a sus aseguradoras para que las víctimas de Misuri obtengan la indemnización íntegra que permite la ley: gastos médicos, pérdida de ingresos y daños morales.
Los daños económicos son las pérdidas financieras directas y cuantificables causadas por el ataque. Entre ellos se incluyen las facturas de urgencias, los gastos de hospitalización, los honorarios de las intervenciones quirúrgicas (incluida la cirugía reconstructiva o plástica para tratar las cicatrices), las citas médicas de seguimiento, los medicamentos recetados, el cuidado de las heridas y la fisioterapia o rehabilitación. Si las lesiones requieren un tratamiento continuado, también se pueden reclamar los gastos médicos futuros.
Los salarios perdidos abarcan los ingresos que no has percibido durante el periodo de recuperación. Si las lesiones afectan a tu capacidad para trabajar a largo plazo —por ejemplo, en caso de daño nervioso en las manos o de trastorno de estrés postraumático (TEPT) que te impida volver a tu puesto anterior—, también se puede reclamar la pérdida de capacidad futura para obtener ingresos. Estas cifras suelen respaldarse con registros de la empresa, declaraciones de impuestos y testimonios de expertos.
Los daños no económicos abarcan el coste humano del ataque. El dolor y el sufrimiento se refieren al malestar físico experimentado durante y después de la lesión. La angustia emocional abarca la ansiedad, la depresión, las pesadillas y el miedo persistente a los perros que desarrollan muchas víctimas, especialmente los niños. El trastorno de estrés postraumático (TEPT) es frecuente tras los ataques de perros y tiene un valor médico real y demostrable en una reclamación.
Las cicatrices permanentes o la desfiguración tienen un peso significativo, especialmente cuando son visibles en la cara, el cuello o las manos. La pérdida de disfrute abarca aquellas actividades en las que la víctima ya no puede participar debido a limitaciones físicas o psicológicas. El cónyuge o un familiar puede reclamar la pérdida de consorcio cuando la agresión altera de manera significativa las relaciones y la vida familiar de la víctima.
Si la víctima es menor de edad, los padres o tutores legales pueden presentar una reclamación en su nombre por daños económicos y no económicos. Las reclamaciones que afectan a menores suelen alcanzar cuantías más elevadas debido a la duración a largo plazo de la desfiguración y al impacto psicológico que puede acompañar al menor hasta la edad adulta.
En los casos de mordeduras de perro, no se aplican indemnizaciones punitivas. Estas se reservan para situaciones en las que la conducta del propietario del perro haya sido especialmente imprudente o maliciosa. Por ejemplo, tener a sabiendas un perro con un historial documentado de ataques sin tomar ninguna precaución, o permitir que un perro agresivo deambule libremente por una zona concurrida tras haber recibido advertencias previas. Cuando se pueden conceder indemnizaciones punitivas, estas pueden aumentar significativamente la indemnización total por encima de los importes compensatorios.
Hay varios factores que determinan el importe final de la indemnización. La gravedad de la lesión —por ejemplo, una herida facial profunda que requiera varias intervenciones quirúrgicas— puede dar lugar a una indemnización mucho mayor que la de una mordedura que se cure sin complicaciones. La visibilidad de las cicatrices, la edad de la víctima, la cobertura del seguro disponible, la calidad de la documentación médica y la solidez de los argumentos sobre la responsabilidad civil son factores que influyen en el resultado.
Nuestro equipo ha conseguido indemnizaciones por valor de más de 1 millón de dólares en casos individuales de mordeduras de perro. Consulte los resultados de casos reales, entre los que se incluyen una indemnización de 505 000 dólares por una mordedura en la cara y una indemnización de 295 000 dólares para una víctima de tres años. Para obtener una estimación rápida del valor de su caso, utilice nuestra calculadora de indemnizaciones por mordeduras de perro.
Las medidas que tomes durante las primeras 24 a 48 horas tras una mordedura de perro influyen directamente en tus posibilidades de obtener una indemnización completa. Las pruebas desaparecen rápidamente y los errores cometidos al principio pueden utilizarse en tu contra.
Ponte en contacto con un abogado especializado en mordeduras de perro en Missouri antes de aceptar cualquier oferta de acuerdo. Las ofertas iniciales suelen subestimar los gastos médicos a largo plazo y los daños no económicos. Una vez aceptada la oferta, por lo general no es posible reabrir la reclamación.
Missouri concede a las víctimas de mordeduras de perro cinco años a partir de la fecha del ataque para presentar una demanda por daños personales (Mo. Rev. Stat. § 516.120). En el caso de los niños heridos por un perro, el plazo suele ampliarse, pero nunca debes dar por sentado que en tu caso se aplica ese plazo adicional.
Cinco años es un plazo más largo del que permiten muchos estados, pero eso no es motivo para esperar. Es necesario recopilar el historial médico, determinar la cobertura del seguro, confirmar quiénes son los responsables y localizar a los testigos antes de que los recuerdos se desvanezcan y las pruebas desaparezcan. Ponerse en contacto con un abogado cuanto antes protege tanto tu salud como tu reclamación.
Las indemnizaciones por mordeduras de perro se abonan a través de la póliza de seguro de hogar o de alquiler del propietario del perro. Las pólizas de seguro de hogar estándar suelen incluir una cobertura de responsabilidad civil de entre 100 000 y 300 000 dólares, y dicha cobertura se aplica a los incidentes de mordeduras de perro incluso cuando el ataque se produce fuera de la propiedad asegurada. Si la mordedura se produjo en una vivienda de alquiler, también podría aplicarse la póliza del arrendador.
Las compañías de seguros intentarán reducir al mínimo el importe que tengan que pagar. Pueden alegar que la mordedura fue provocada, cuestionar la gravedad de las lesiones o impugnar la responsabilidad. Contar con un abogado especializado en mordeduras de perro que se encargue de toda la comunicación con la aseguradora evita que tu reclamación sea infravalorada antes de que comprendas plenamente el alcance de tus daños.
La ley de Missouri sobre mordeduras de perro, Mo. Rev. Stat. § 273.036, establece que el propietario o el poseedor de un perro responsable de forma objetiva cuando el perro muerda a una persona, sin provocación, mientras dicha persona se encuentre en un lugar público o en una propiedad privada de forma legal —incluida la propia propiedad del propietario—. La responsabilidad se aplica independientemente de la agresividad previa del perro o del conocimiento que tenga el propietario de cualquier tendencia peligrosa.
Missouri adoptó esta norma de responsabilidad objetiva en 2009, sustituyendo el antiguo enfoque del «una mordedura» del derecho consuetudinario, que permitía a los propietarios eludir la responsabilidad la primera vez que su perro atacaba. Una limitación importante: la ley cubre las lesiones por mordedura únicamente, por lo que una víctima que sufra daños causados por un perro que no sean mordeduras —como ser derribada o arañada— deberá basarse en una teoría jurídica diferente, que se explica a continuación.
El artículo 273.036 es eficaz, pero limitado en un aspecto: su protección de responsabilidad objetiva se aplica específicamente a las lesiones por mordedura . Una víctima que haya sufrido una mordedura no tiene que demostrar nada sobre el conocimiento del propietario o los antecedentes del perro: el propietario es simplemente responsable.
Cuando la lesión es una lesión no provocada por una mordedura —por ejemplo, laceraciones provocadas por un arañazo o una caída causada cuando un perro se abalanza o derriba a alguien—, la ley de responsabilidad objetiva no se aplica y, en su lugar, la víctima debe interponer una demanda por demanda por negligencia . Determinar qué teoría se ajusta a los hechos es uno de los primeros pasos más importantes en un caso de ataque de perro en Misuri.
Para obtener un desglose completo de la legislación, las normas de responsabilidad y los requisitos de notificación, consulta nuestra guía sobre la legislación de Missouri en materia de mordeduras de perro.
Cuando no sea de aplicación el artículo 273.036 —por ejemplo, en caso de lesiones no causadas por una mordedura o de un ataque en el que se discuta si hubo provocación—, una víctima de Missouri puede, aun así, obtener una indemnización por demanda por negligencia . Para que se aplique la negligencia, es necesario demostrar que el propietario tenía la obligación de controlar al perro, que incumplió dicha obligación y que ese incumplimiento fue la causa directa de las lesiones.
El incumplimiento de una ley municipal sobre el uso de correa o de una ordenanza de control de animales también puede servir de fundamento para una demanda por negligencia per se, en la que el incumplimiento por parte del propietario de una ley de seguridad se considera en sí mismo una prueba de negligencia. Investigamos todas las hipótesis posibles para maximizar la indemnización que le corresponde.
La ley de Missouri se aplica tanto al propietario como al poseedor del perro, por lo que la responsabilidad suele ir más allá del propietario legal. Un cuidador o quien lo acoja que tuviera la posesión del perro, un propietario del inmueble que supiera que en la propiedad vivía un perro peligroso y no hiciera nada al respecto, o un padre del propietario menor de edad pueden compartir la responsabilidad.
Es importante identificar a todas las partes responsables, ya que esto puede ampliar la cobertura del seguro; a menudo, esto marca la diferencia entre una póliza que cubre íntegramente tus lesiones y otra que no lo hace.
La «provocación» es la defensa que las aseguradoras esgrimen con mayor frecuencia, alegando que la víctima provocó el ataque. En Misuri, las reacciones normales —retroceder, pasar de largo o proteger a un niño— no constituyen provocación, y nos oponemos firmemente a las versiones exageradas de los hechos.
En Missouri se aplica el principio de culpa comparativa pura en los casos de mordeduras de perro. Esto significa que la indemnización de la víctima se reduce en función de su porcentaje de culpa, pero nunca se le deniega por completo a menos que se le considere responsable al 100 %; por lo tanto, incluso una víctima a la que se le atribuya una culpa significativa puede obtener una indemnización reducida. La propia ley establece que la indemnización se reduzca en el mismo porcentaje que la culpa de la víctima. Contrarrestar el intento de una aseguradora de inflar su parte de culpa es precisamente donde una representación legal con experiencia resulta decisiva.
Los ataques de perros suponen un gasto grave y creciente en todo el país: las aseguradoras estadounidenses pagaron unos 1.86 mil millones de dólares en 28.450 reclamaciones por lesiones relacionadas con perros, lo que supone una media de unos 65 450 dólares por reclamación, y más de 5.200 trabajadores postales sufrieron ataques de perros en 2025. Missouri lo vive en primera persona: Missouri registró 182 ataques de perros a carteros en 2025, ocupando el octavo puesto entre todos los estados, con San Luis (40) y Kansas City (30) a la cabeza de las peores ciudades de EE. UU. en cuanto a ataques a carteros.
El cambio introducido en Missouri en 2009 hacia la responsabilidad objetiva reforzó considerablemente los derechos de las víctimas; antes de esa fecha, la antigua norma de «una sola mordedura» solía permitir a los propietarios eludir la responsabilidad por el primer ataque de un perro.
Missouri también impone sanciones penales a los propietarios de perros peligrosos. Según el artículo 578.024 del Mo. Rev. Stat., tener un perro que ya haya mordido anteriormente y vuelva a hacerlo puede pasar de ser un delito menor a un delito grave cuando el ataque provoque lesiones graves o la muerte, y esos antecedentes pueden constituir una prueba de gran peso en su demanda civil.
Dog Bite Laws está dirigida por Michael Agruss, socio director y abogado especializado en lesiones personales con un historial de éxitos en casos de mordeduras de perro. Cuenta con el apoyo de Michael Bertucci, Taylor Kosla Unterbergy Zara Saiyed, un equipo que se encarga de casos de mordeduras de perro en todo Missouri y en muchos otros estados.
El bufete ha conseguido millones de dólares para víctimas de mordeduras de perro. Estos resultados reflejan el enfoque del bufete: identificar a todas las partes responsables, documentar cada dólar de los daños y perjuicios, y presionar para conseguir un acuerdo completo antes de recurrir a un juicio.
El equipo está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y acepta todos los casos con honorarios contingentes. No hay que pagar honorarios legales por adelantado ni ningún otro gasto a menos que ganemos el caso.
Más información testimonios de clientes o póngase en contacto con nosotros directamente para una revisión gratuita y confidencial de su caso.
El plazo de prescripción en Missouri para las demandas por daños personales es de cinco años a partir de la fecha de la mordedura, según el artículo 516.120 del Mo. Rev. Stat. Las reclamaciones que afecten a menores pueden tener un plazo más amplio, pero, por lo general, si no se respeta el plazo, se pierde el derecho a obtener una indemnización. Consulte nuestra guía completa sobre la legislación de Missouri en materia de mordeduras de perro para obtener más detalles sobre cómo se calculan los plazos.
No. Desde 2009, Misuri es un estado de responsabilidad objetiva. Según el artículo 273.036 del Código Revisado de Misuri (Mo. Rev. Stat.), el propietario o poseedor es responsable de una mordedura, independientemente de la agresividad previa del perro o de si el propietario sabía que el perro era peligroso; por lo tanto, no es necesario demostrar que haya habido una mordedura previa. Misuri abandonó la antigua norma de «una mordedura gratis» cuando entró en vigor la ley.
En Missouri se aplica el principio de culpa comparativa pura. La indemnización se reduce en función de tu porcentaje de culpa, pero no se te deniega por completo a menos que se te considere responsable al 100 %. Por ejemplo, si tus daños ascienden a 10 000 dólares y tu culpa es del 20 %, aún así podrás recibir una indemnización de 8 000 dólares. La ley sobre mordeduras de perro establece expresamente que la indemnización se reducirá en función del porcentaje de culpa de la víctima.
No. El artículo 273.036 del Código de Leyes Revisadas de Missouri (Mo. Rev. Stat.) se aplica únicamente a las lesiones por mordedura. Si has sufrido una lesión que no sea por mordedura —como un arañazo, un empujón o una caída provocada—, la ley de responsabilidad objetiva no es aplicable, por lo que deberás presentar una demanda por negligencia. Determinar qué fundamento jurídico se ajusta a tu lesión es un paso inicial fundamental en un caso en Missouri.
Sin pago por adelantado. Llevamos los casos de mordeduras de perro en Missouri a comisión: no tendrás que pagar nada a menos que consigamos una indemnización para ti. La evaluación de tu caso es gratuita y puedes contactar con nosotros por teléfono, mensaje de texto, correo electrónico o chat las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
«*» indica los campos obligatorios
«*» indica los campos obligatorios
Ponte en contacto con nosotros por teléfono, correo electrónico, mensaje de texto o chat para hablar de tu caso.