Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Inicio / Nuevo México
Una agresión grave por parte de un perro en Nuevo México puede suponer una intervención quirúrgica de urgencia, cicatrices permanentes, pérdida de ingresos y un trauma duradero. Nuevo México no cuenta con ninguna ley de responsabilidad objetiva por mordeduras de perro. En su lugar, la responsabilidad se define mediante sentencias judiciales y una instrucción uniforme para el jurado, y por lo general depende de si el propietario sabía —o debería haber sabido— que el perro era agresivo o peligroso.
Por eso, las pruebas sobre el historial del perro constituyen el núcleo del caso. En Dog Bite Laws, recopilamos las pruebas sobre el conocimiento y la negligencia del propietario que exige la legislación de Nuevo México, para que las víctimas obtengan la indemnización íntegra que se merecen: gastos médicos, pérdida de ingresos y daños morales.
Los daños económicos son las pérdidas financieras directas y cuantificables causadas por el ataque. Entre ellos se incluyen las facturas de urgencias, los gastos de hospitalización, los honorarios de las intervenciones quirúrgicas (incluida la cirugía reconstructiva o plástica para tratar las cicatrices), las citas médicas de seguimiento, los medicamentos recetados, el cuidado de las heridas y la fisioterapia o rehabilitación. Si las lesiones requieren un tratamiento continuado, también se pueden reclamar los gastos médicos futuros.
Los salarios perdidos abarcan los ingresos que no has percibido durante el periodo de recuperación. Si las lesiones afectan a tu capacidad para trabajar a largo plazo —por ejemplo, en caso de daño nervioso en las manos o de trastorno de estrés postraumático (TEPT) que te impida volver a tu puesto anterior—, también se puede reclamar la pérdida de capacidad futura para obtener ingresos. Estas cifras suelen respaldarse con registros de la empresa, declaraciones de impuestos y testimonios de expertos.
Los daños no económicos abarcan el coste humano del ataque. El dolor y el sufrimiento se refieren al malestar físico experimentado durante y después de la lesión. La angustia emocional abarca la ansiedad, la depresión, las pesadillas y el miedo persistente a los perros que desarrollan muchas víctimas, especialmente los niños. El trastorno de estrés postraumático (TEPT) es frecuente tras los ataques de perros y tiene un valor médico real y demostrable en una reclamación.
Las cicatrices permanentes o la desfiguración tienen un peso significativo, especialmente cuando son visibles en la cara, el cuello o las manos. La pérdida de disfrute abarca aquellas actividades en las que la víctima ya no puede participar debido a limitaciones físicas o psicológicas. El cónyuge o un familiar puede reclamar la pérdida de consorcio cuando la agresión altera de manera significativa las relaciones y la vida familiar de la víctima.
Si la víctima es menor de edad, los padres o tutores legales pueden presentar una reclamación en su nombre por daños económicos y no económicos. Las reclamaciones que afectan a menores suelen alcanzar cuantías más elevadas debido a la duración a largo plazo de la desfiguración y al impacto psicológico que puede acompañar al menor hasta la edad adulta.
En los casos de mordeduras de perro, no se aplican indemnizaciones punitivas. Estas se reservan para situaciones en las que la conducta del propietario del perro haya sido especialmente imprudente o maliciosa. Por ejemplo, tener a sabiendas un perro con un historial documentado de ataques sin tomar ninguna precaución, o permitir que un perro agresivo deambule libremente por una zona concurrida tras haber recibido advertencias previas. Cuando se pueden conceder indemnizaciones punitivas, estas pueden aumentar significativamente la indemnización total por encima de los importes compensatorios.
Hay varios factores que determinan el importe final de la indemnización. La gravedad de la lesión —por ejemplo, una herida facial profunda que requiera varias intervenciones quirúrgicas— puede dar lugar a una indemnización mucho mayor que la de una mordedura que se cure sin complicaciones. La visibilidad de las cicatrices, la edad de la víctima, la cobertura del seguro disponible, la calidad de la documentación médica y la solidez de los argumentos sobre la responsabilidad civil son factores que influyen en el resultado.
Nuestro equipo ha conseguido indemnizaciones por valor de más de 1 millón de dólares en casos individuales de mordeduras de perro. Consulte los resultados de casos reales, entre los que se incluyen una indemnización de 505 000 dólares por una mordedura en la cara y una indemnización de 295 000 dólares para una víctima de tres años. Para obtener una estimación rápida del valor de su caso, utilice nuestra calculadora de indemnizaciones por mordeduras de perro.
Las medidas que tomes durante las primeras 24 a 48 horas tras una mordedura de perro influyen directamente en tus posibilidades de obtener una indemnización completa. Las pruebas desaparecen rápidamente y los errores cometidos al principio pueden utilizarse en tu contra.
Ponte en contacto con un abogado especializado en mordeduras de perro en Nuevo México antes de aceptar cualquier oferta de acuerdo. Las ofertas iniciales suelen subestimar los gastos médicos a largo plazo y los daños no económicos. Una vez que las aceptes, por lo general no podrás reabrir la reclamación.
Nuevo México concede a las víctimas de mordeduras de perro tres años a partir de la fecha del ataque para presentar una demanda por daños personales (N.M. Stat. § 37-1-8). En el caso de los niños heridos por un perro, el plazo suele ampliarse, pero nunca debe dar por sentado que se aplica un plazo adicional a su caso.
Tres años pueden pasar rápidamente mientras te centras en tu recuperación, y dado que Nuevo México exige que se demuestre que el propietario tenía conocimiento de los hechos, las pruebas que necesitas pueden desaparecer rápidamente. Hay que localizar los registros de incidentes anteriores, encontrar a los testigos, identificar la cobertura del seguro y confirmar quiénes son las partes responsables. Ponerte en contacto con un abogado cuanto antes protege tanto tu salud como tu reclamación.
Las indemnizaciones por mordeduras de perro se abonan a través de la póliza de seguro de hogar o de alquiler del propietario del perro. Las pólizas de seguro de hogar estándar suelen incluir una cobertura de responsabilidad civil de entre 100 000 y 300 000 dólares, y dicha cobertura se aplica a los incidentes de mordeduras de perro incluso cuando el ataque se produce fuera de la propiedad asegurada. Si la mordedura se produjo en una vivienda de alquiler, también podría aplicarse la póliza del arrendador.
Las compañías de seguros intentarán reducir al mínimo el importe que tengan que pagar. Pueden alegar que la mordedura fue provocada, cuestionar la gravedad de las lesiones o impugnar la responsabilidad. Contar con un abogado especializado en mordeduras de perro que se encargue de toda la comunicación con la aseguradora evita que tu reclamación sea infravalorada antes de que comprendas plenamente el alcance de tus daños.
Nuevo México no ha promulgado ninguna ley específica sobre las mordeduras de perro. Su normativa se basa, en cambio, en sentencias judiciales y en la instrucción uniforme para el jurado, UJI 13-506, que establece que el propietario de un perro es responsable de los daños que este cause si sabía, o debería haber sabido, que el perro era agresivo o tenía una tendencia o inclinación natural a serlo. Una vez que se demuestra ese conocimiento, se deriva la responsabilidad.
Los tribunales de Nuevo México consideran que esta norma sobre el «scienter» impone, en la práctica, la responsabilidad una vez que se demuestra el conocimiento del propietario; el hecho de que el propietario fuera consciente de la peligrosidad del perro puede deducirse de mordeduras anteriores, de un comportamiento agresivo, de la reputación del perro o de advertencias previas. Dado que tanto depende de lo que sabía el propietario, investigar los antecedentes del perro es el paso más importante en un caso en Nuevo México.
Dado que Nuevo México no cuenta con una ley de responsabilidad objetiva, el conocimiento de las tendencias agresivas del perro suele ser el punto central del litigio. Un jurado puede deducir ese conocimiento a partir de la reputación general del perro, de mordeduras o ataques anteriores, de su conducta agresiva y de cualquier advertencia previa que haya recibido el propietario; no se requiere una prueba fehaciente de dicho conocimiento.
Recopilar esa documentación lo antes posible —antes de que los testigos se dispersen y se eliminen los registros de control de animales— es una de las tareas más importantes que lleva a cabo un abogado especializado en mordeduras de perro en Nuevo México. Cuanto más sólidas sean las pruebas de que el propietario sabía que el perro era peligroso, más sólida será tu reclamación de indemnización por daños y perjuicios.
Para obtener un desglose completo de la legislación, las normas de responsabilidad y los requisitos de notificación, consulta nuestra guía sobre la legislación de Nuevo México en materia de mordeduras de perro.
Incluso sin una ley de responsabilidad objetiva, una víctima de Nuevo México dispone de más de una vía para obtener una indemnización. Cuando el propietario desconocía las tendencias agresivas del perro, pero no lo controló en una situación en la que era razonablemente previsible que se produjera una lesión, la víctima puede interponer una demanda por por .
El incumplimiento de una ley municipal sobre el uso de correa o de una ordenanza de control de animales —o de la Ley de Perros Peligrosos de Nuevo México— también puede servir de fundamento para una demanda por negligencia per se, en la que el incumplimiento por parte del propietario de una ley de seguridad se considera en sí mismo una prueba de negligencia. Investigamos todas las hipótesis posibles para maximizar la indemnización que te corresponde.
El dueño del perro es el principal imputado en la mayoría de los casos de Nuevo México, pero la responsabilidad puede extenderse más allá. Un cuidador o quien albergue que cuidara del perro, un propietario que supiera que en la propiedad vivía un perro peligroso y no hiciera nada al respecto, o un padre del propietario menor de edad pueden compartir la responsabilidad.
Es importante identificar a todas las partes responsables, ya que esto puede ampliar la cobertura del seguro; a menudo, esto marca la diferencia entre una póliza que cubre íntegramente tus lesiones y otra que no lo hace.
La falta de conocimiento es la defensa que caracteriza los casos de Nuevo México. Dado que no existe una ley de responsabilidad objetiva, las aseguradoras alegan que el propietario no tenía motivos para saber que el perro mordería; por eso recopilamos pruebas de incidentes anteriores, la reputación del perro y advertencias previas que demuestren lo contrario. La provocación y el hecho de interponerse a sabiendas en el camino del perro son las siguientes defensas más habituales.
Nuevo México aplica el principio de negligencia comparativa pura. Según la doctrina establecida en el caso Scott contra Rizzo, la indemnización por daños y perjuicios se reduce en proporción a tu parte de culpa, pero nunca se le impide por completo a la indemnización; incluso una víctima a la que se considere mayoritariamente culpable puede recuperar el porcentaje atribuible al propietario del perro. Esto convierte a Nuevo México en uno de los estados más favorables para las víctimas en lo que respecta a la cuestión de la culpa compartida.
Los ataques de perros suponen un gasto grave y creciente en todo el país: las aseguradoras estadounidenses pagaron unos 1.86 mil millones de dólares en 28.450 reclamaciones por lesiones relacionadas con perros, lo que supone una media de unos 65 450 dólares por reclamación, y más de 5.200 trabajadores postales sufrieron ataques de perros en 2025. Albuquerque registró 20 ataques de perros a carteros del Servicio Postal de EE. UU. en 2024, lo que la situó en el puesto 28 entre las ciudades estadounidenses en la clasificación nacional de ataques de perros del Servicio Postal (Sala de prensa del Servicio Postal de EE. UU., 2024).
Nuevo México se ha situado históricamente entre los estados con una elevada tasa de ataques graves de perros per cápita, una estadística que da que pensar en un estado que se rige por normas establecidas por los tribunales en lugar de por una ley de responsabilidad objetiva.
Dado que la responsabilidad en este caso depende del conocimiento del propietario, la Ley de Perros Peligrosos de Nuevo México y los registros locales de control de animales cobran una importancia desmesurada. Un perro declarado previamente peligroso —una resolución que puede exigir su confinamiento, la contratación de un seguro y su identificación— puede constituir una prueba de gran peso de que el propietario era consciente del riesgo en tu demanda civil.
Dog Bite Laws está dirigida por Michael Agruss, socio director y abogado especializado en lesiones personales con un historial de éxitos en casos de mordeduras de perro. Cuenta con el apoyo de Michael Bertucci, Taylor Kosla Unterbergy Zara Saiyed, un equipo que se encarga de casos de mordeduras de perro en todo Nuevo México y en muchos otros estados.
El bufete ha conseguido millones de dólares para víctimas de mordeduras de perro. Estos resultados reflejan el enfoque del bufete: identificar a todas las partes responsables, documentar cada dólar de los daños y perjuicios, y presionar para conseguir un acuerdo completo antes de recurrir a un juicio.
El equipo está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y acepta todos los casos con honorarios contingentes. No hay que pagar honorarios legales por adelantado ni ningún otro gasto a menos que ganemos el caso.
Más información testimonios de clientes o póngase en contacto con nosotros directamente para una revisión gratuita y confidencial de su caso.
El plazo de prescripción en Nuevo México para las demandas por daños personales es de tres años a partir de la fecha de la mordedura, según el artículo 37-1-8 del Código de Nuevo México (N.M. Stat.). Las reclamaciones que afecten a menores pueden tener un plazo más amplio, pero, por lo general, si se incumple el plazo, se pierde el derecho a obtener una indemnización. Consulte nuestra guía completa sobre la legislación de Nuevo México en materia de mordeduras de perro para obtener más detalles sobre cómo se calculan los plazos.
A menudo, sí; esto es lo que distingue a Nuevo México. Dado que no existe una ley de responsabilidad objetiva, por lo general hay que demostrar que el propietario sabía o debería haber sabido que el perro era peligroso, tal y como exige la norma UJI 13-506, o que el propietario fue negligente de algún otro modo. Las pruebas de una mordedura anterior, de un comportamiento agresivo o de la reputación del perro pueden ser decisivas.
Nuevo México aplica el principio de negligencia comparativa pura, según el caso Scott contra Rizzo. Tu indemnización se reduce en función de tu porcentaje de culpa, pero nunca se te niega por completo el derecho a recibir una indemnización; incluso una víctima a la que se considere mayoritariamente responsable puede recuperar la parte atribuible al propietario del perro. Esto hace que Nuevo México sea un estado relativamente favorable cuando la aseguradora alega que tienes parte de la culpa.
Sí. Nuevo México se rige por la jurisprudencia y por la instrucción uniforme para el jurado UJI 13-506, por lo que las demandas se basan en el conocimiento que tiene el propietario de que el perro es peligroso y en la negligencia, y a menudo en la negligencia per se cuando se ha infringido una ley sobre el uso de correa o la Ley de Perros Peligrosos. La labor de un abogado consiste en reunir las pruebas que requieren estas teorías.
Sin pago por adelantado. Llevamos los casos de mordeduras de perro en Nuevo México a comisión: no tendrás que pagar nada a menos que consigamos una indemnización para ti. La evaluación de tu caso es gratuita y puedes contactar con nosotros por teléfono, mensaje de texto, correo electrónico o chat las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
«*» indica los campos obligatorios
Fue muy fácil trabajar con Mike Agruss Law. Me ayudaron en dos ocasiones distintas. La comunicación fue excelente. Si alguna vez lo necesitara, volvería a recurrir a ellos y ya se lo he recomendado a varias personas.
Mike Agruss es un abogado especializado en lesiones personales con amplísimos conocimientos que antepone siempre los intereses de sus clientes. Cada vez que le contacto para plantearle alguna duda, siempre me responde de inmediato, lo cual resulta muy gratificante cuando se trata de un abogado. ¡Lo recomiendo encarecidamente a él y a su bufete!
El bufete Mike Agruss Law me ayudó muchísimo y se mostró muy tenaz a la hora de defender mi caso. Estoy más que satisfecho con los resultados y no puedo dejar de recomendarlos por todo el esfuerzo que han dedicado. Realmente se preocupan por lo que hacen y se preocupan por sus clientes, y eso se nota en su trabajo. Solo me queda decir que mi caso fue un éxito para todas las partes y que estoy muy contento con los resultados. No dudes en recurrir a ellos si tienes algún problema.
Ha sido la experiencia más fácil y satisfactoria que he tenido con un bufete de abogados. Me representaron con firmeza y gestionaron mi caso con tacto y diligencia. Recomiendo encarecidamente a cualquiera que tenga algún problema que se ponga en contacto con el bufete de abogados de Mike Agruss. Ellos SÍ se ocuparán de ti.
Mike me llamó el fin de semana para responder a una pregunta que le había enviado por correo electrónico el viernes; no esperaba tener noticias suyas hasta el lunes. Superó con creces todas mis expectativas. No solo es un abogado excelente, sino que también es una persona amable, atenta y paciente. Me he sentido verdaderamente afortunada por haber contado con él, con su asistente jurídico y con este bufete de abogados.
«*» indica los campos obligatorios
Ponte en contacto con nosotros por teléfono, correo electrónico, mensaje de texto o chat para hablar de tu caso.