Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
A serious dog attack in Wyoming can mean emergency surgery, permanent scarring, lost wages, and lasting trauma. Wyoming is a common-law state with no dog bite statute: instead, the Wyoming Supreme Court has laid out several theories a victim can use, and choosing the right one is where a case is won or lost. Owner knowledge, ordinary negligence, and local leash laws all come into play.
Because there is no statute doing the heavy lifting, building the evidence for each available theory takes skill and early investigation. At Dog Bite Laws, we hold negligent owners and their insurers accountable so Wyoming victims recover the full compensation the law allows: medical bills, lost income, and pain and suffering.
Los daños económicos son las pérdidas financieras directas y cuantificables causadas por el ataque. Entre ellos se incluyen las facturas de urgencias, los gastos de hospitalización, los honorarios de las intervenciones quirúrgicas (incluida la cirugía reconstructiva o plástica para tratar las cicatrices), las citas médicas de seguimiento, los medicamentos recetados, el cuidado de las heridas y la fisioterapia o rehabilitación. Si las lesiones requieren un tratamiento continuado, también se pueden reclamar los gastos médicos futuros.
Los salarios perdidos abarcan los ingresos que no has percibido durante el periodo de recuperación. Si las lesiones afectan a tu capacidad para trabajar a largo plazo —por ejemplo, en caso de daño nervioso en las manos o de trastorno de estrés postraumático (TEPT) que te impida volver a tu puesto anterior—, también se puede reclamar la pérdida de capacidad futura para obtener ingresos. Estas cifras suelen respaldarse con registros de la empresa, declaraciones de impuestos y testimonios de expertos.
Los daños no económicos abarcan el coste humano del ataque. El dolor y el sufrimiento se refieren al malestar físico experimentado durante y después de la lesión. La angustia emocional abarca la ansiedad, la depresión, las pesadillas y el miedo persistente a los perros que desarrollan muchas víctimas, especialmente los niños. El trastorno de estrés postraumático (TEPT) es frecuente tras los ataques de perros y tiene un valor médico real y demostrable en una reclamación.
Las cicatrices permanentes o la desfiguración tienen un peso significativo, especialmente cuando son visibles en la cara, el cuello o las manos. La pérdida de disfrute abarca aquellas actividades en las que la víctima ya no puede participar debido a limitaciones físicas o psicológicas. El cónyuge o un familiar puede reclamar la pérdida de consorcio cuando la agresión altera de manera significativa las relaciones y la vida familiar de la víctima.
Si la víctima es menor de edad, los padres o tutores legales pueden presentar una reclamación en su nombre por daños económicos y no económicos. Las reclamaciones que afectan a menores suelen alcanzar cuantías más elevadas debido a la duración a largo plazo de la desfiguración y al impacto psicológico que puede acompañar al menor hasta la edad adulta.
En los casos de mordeduras de perro, no se aplican indemnizaciones punitivas. Estas se reservan para situaciones en las que la conducta del propietario del perro haya sido especialmente imprudente o maliciosa. Por ejemplo, tener a sabiendas un perro con un historial documentado de ataques sin tomar ninguna precaución, o permitir que un perro agresivo deambule libremente por una zona concurrida tras haber recibido advertencias previas. Cuando se pueden conceder indemnizaciones punitivas, estas pueden aumentar significativamente la indemnización total por encima de los importes compensatorios.
Hay varios factores que determinan el importe final de la indemnización. La gravedad de la lesión —por ejemplo, una herida facial profunda que requiera varias intervenciones quirúrgicas— puede dar lugar a una indemnización mucho mayor que la de una mordedura que se cure sin complicaciones. La visibilidad de las cicatrices, la edad de la víctima, la cobertura del seguro disponible, la calidad de la documentación médica y la solidez de los argumentos sobre la responsabilidad civil son factores que influyen en el resultado.
Nuestro equipo ha conseguido indemnizaciones por valor de más de 1 millón de dólares en casos individuales de mordeduras de perro. Consulte los resultados de casos reales, entre los que se incluyen una indemnización de 505 000 dólares por una mordedura en la cara y una indemnización de 295 000 dólares para una víctima de tres años. Para obtener una estimación rápida del valor de su caso, utilice nuestra calculadora de indemnizaciones por mordeduras de perro.
Las medidas que tomes durante las primeras 24 a 48 horas tras una mordedura de perro influyen directamente en tus posibilidades de obtener una indemnización completa. Las pruebas desaparecen rápidamente y los errores cometidos al principio pueden utilizarse en tu contra.
Ponte en contacto con un abogado especializado en mordeduras de perro en Wyoming antes de aceptar cualquier oferta de acuerdo. Las ofertas iniciales suelen subestimar los gastos médicos a largo plazo y los daños no económicos. Una vez que las aceptes, por lo general no podrás reabrir la reclamación.
En Wyoming, las víctimas de mordeduras de perro cuatro años a partir de la fecha del ataque para presentar una demanda por daños personales (Wyo. Stat. § 1-3-105). En el caso de los niños heridos por un perro, el plazo suele ampliarse, pero nunca debes dar por sentado que en tu caso se aplica ese plazo adicional.
Cuatro años pueden parecer mucho tiempo, pero las pruebas necesarias para ganar un caso en Wyoming se desvanecen rápidamente. Dado que la responsabilidad civil depende de que se demuestre el conocimiento, la negligencia o el incumplimiento de una ordenanza por parte del propietario, es necesario recabar cuanto antes los testimonios de los testigos, los registros de control de animales y el historial de denuncias anteriores. Ponerse en contacto con un abogado poco después del ataque protege tanto tu salud como tu reclamación.
Las indemnizaciones por mordeduras de perro se abonan a través de la póliza de seguro de hogar o de alquiler del propietario del perro. Las pólizas de seguro de hogar estándar suelen incluir una cobertura de responsabilidad civil de entre 100 000 y 300 000 dólares, y dicha cobertura se aplica a los incidentes de mordeduras de perro incluso cuando el ataque se produce fuera de la propiedad asegurada. Si la mordedura se produjo en una vivienda de alquiler, también podría aplicarse la póliza del arrendador.
Las compañías de seguros intentarán reducir al mínimo el importe que tengan que pagar. Pueden alegar que la mordedura fue provocada, cuestionar la gravedad de las lesiones o impugnar la responsabilidad. Contar con un abogado especializado en mordeduras de perro que se encargue de toda la comunicación con la aseguradora evita que tu reclamación sea infravalorada antes de que comprendas plenamente el alcance de tus daños.
Wyoming has not enacted a dog bite statute. Instead, as the Wyoming Supreme Court explained in Gannon v. Voss, 70 P.3d 262 (Wyo. 2003), dog bite victims can recover under several common-law theories: most importantly the ‘scienter’ or one-bite rule and ordinary negligence. Under the scienter rule, an owner is liable when they knew or should have known their dog had a propensity to bite.
Importantly, a victim does not need to prove the dog actually bit someone before. It is enough to show the owner had reason to know the dog could be dangerous: through prior aggression, threatening behavior, or other warning signs. Because everything can turn on what the owner knew, preserving that evidence early is one of the most important parts of a Wyoming case.
Incluso cuando no se pueda demostrar que el propietario tuviera conocimiento del peligro, una víctima de Wyoming puede obtener una indemnización basándose en la teoría de la negligencia, que no exige demostrar que el perro fuera agresivo. La negligencia se basa en determinar si el propietario actuó con la diligencia razonable a la hora de controlar al perro; si un propietario descuidado dejó que el perro andara suelto o no lo sujetó adecuadamente, eso puede fundamentar la responsabilidad, independientemente del historial del perro.
Wyoming also allows a negligence per se claim, which can be established simply by proving the owner violated a statute or regulation: most often a local leash or animal-control ordinance. When an owner breaks such a law and the violation causes the attack, that breach is treated as evidence of negligence itself. We pursue every theory that fits the facts of your case.
For a full breakdown of the laws, liability rules, and reporting requirements, see our dedicated Wyoming dog bite laws guide.
Because Wyoming law is built on common-law theories rather than a single statute, the theories themselves are the alternative bases for recovery: scienter (owner knowledge), negligence, and negligence per se. A strong case often pleads more than one, so that if the owner’s knowledge is hard to prove, the negligence path remains open.
El incumplimiento de una ley municipal sobre el uso de correa o de una ordenanza de control de animales tiene especial relevancia, ya que puede convertir una disputa por negligencia ordinaria en negligencia per se, en la que el incumplimiento por parte del propietario de una norma de seguridad constituye en sí mismo una prueba de descuido. Investigamos todas las ordenanzas y todos los hechos que puedan reforzar su reclamación.
El dueño del perro es el principal imputado en la mayoría de los casos de Wyoming, pero la responsabilidad puede ir más allá. Un cuidador o quien albergue que cuidara del perro, un propietario que supiera que en la propiedad vivía un perro peligroso y no hiciera nada al respecto, o un padre del propietario menor de edad pueden compartir la responsabilidad.
Identifying every responsible party matters because it can open additional insurance coverage, often the difference between a policy that fully covers your injuries and one that falls short.
Provocation and lack of knowledge are the defenses insurers raise most often, arguing the victim triggered the attack or that the owner had no way to know the dog was dangerous. In Wyoming, ordinary reactions (flinching, walking past, or protecting a child) are not provocation, and we push back hard on inflated versions of events.
Wyoming aplica el sistema de culpa comparativa modificada con un límite del 51 % (Wyo. Stat. § 1-1-109). Tu indemnización se reduce en función de tu parte de culpa, y si se determina que un 51 % o más , no recibirá indemnización alguna. Las aseguradoras se aprovechan de este umbral, por lo que contrarrestar sus intentos de atribuirle la mayor parte de la culpa es un aspecto fundamental de todos los casos de mordeduras de perro en Wyoming.
Los ataques de perros suponen un gasto grave y creciente en todo el país: las aseguradoras estadounidenses pagaron unos 1.86 mil millones de dólares en 28.450 reclamaciones por lesiones relacionadas con perros, lo que supone una media de unos 65 450 dólares por reclamación, y más de 5.200 trabajadores postales sufrieron ataques de perros en 2025. Wyoming registró 16 mordeduras de perro a carteros del Servicio Postal de EE. UU. en 2023, lo que lo situó en el puesto 41 a nivel nacional, siendo Rawlins y Casper las localidades con más casos del estado, con 3 cada una (Wyoming Tribune Eagle (WyomingNews.com), citando datos del Servicio Postal de EE. UU., 2023).
El carácter rural y de amplios espacios abiertos de Wyoming hace que muchos perros deambulen con poca supervisión, y dado que el estado carece de una ley específica sobre mordeduras de perro, las víctimas dependen aquí de una defensa jurídica experta para enmarcar el ataque en la teoría adecuada del derecho consuetudinario.
That makes local ordinances especially important in Wyoming. Many towns and counties impose leash and containment requirements, and a violation can convert a hard-to-prove knowledge case into a negligence per se claim: one of the most effective routes to recovery in a state with no strict-liability statute.
Dog Bite Laws está dirigida por Michael Agruss, socio director y abogado especializado en lesiones personales con un historial de éxitos en casos de mordeduras de perro. Cuenta con el apoyo de Michael Bertucci, Taylor Kosla Unterbergy Zara Saiyed, un equipo que se encarga de casos de mordeduras de perro en todo Wyoming y en muchos otros estados.
El bufete ha conseguido millones de dólares para víctimas de mordeduras de perro. Estos resultados reflejan el enfoque del bufete: identificar a todas las partes responsables, documentar cada dólar de los daños y perjuicios, y presionar para conseguir un acuerdo completo antes de recurrir a un juicio.
El equipo está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y acepta todos los casos con honorarios contingentes. No hay que pagar honorarios legales por adelantado ni ningún otro gasto a menos que ganemos el caso.
Más información testimonios de clientes o póngase en contacto con nosotros directamente para una revisión gratuita y confidencial de su caso.
El plazo de prescripción en Wyoming para las demandas por daños personales es de cuatro años a partir de la fecha de la mordedura, según el artículo 1-3-105 del Código de Wyoming. Las demandas que afecten a menores pueden tener un plazo más amplio, pero, por lo general, si se incumple el plazo, se pierde el derecho a obtener una indemnización. Consulta nuestra guía completa sobre la legislación de Wyoming en materia de mordeduras de perro para obtener más detalles sobre cómo se calculan los plazos.
Not necessarily. Wyoming has no dog bite statute, but under the common-law scienter rule the owner is liable if they knew or should have known the dog had a propensity to bite, and an actual prior bite is not required. Evidence of prior aggression, threats, or warning signs can be enough. If knowledge cannot be shown, you may still recover through negligence or a leash-law violation.
Wyoming aplica el principio de culpa comparativa modificada con un umbral del 51 %, según el artículo 1-1-109 del Código de Wyoming. Tu indemnización se reduce en función de tu porcentaje de culpa y, si se determina que eres responsable en un 51 % o más, no recibirás ninguna indemnización. Las aseguradoras presionan mucho para alcanzar ese umbral, por lo que es tan importante contar con un abogado que elabore y defienda tu versión de los hechos.
A través de las teorías del derecho consuetudinario de Wyoming. El Tribunal Supremo de Wyoming reconoce la indemnización en virtud de la regla del «scienter» (una mordedura) cuando el propietario sabía que el perro era peligroso; en virtud de la negligencia ordinaria, cuando el propietario no controló razonablemente al perro; y en virtud de la negligencia per se, cuando el propietario infringió una ordenanza sobre correas o control de animales. Un caso sólido en Wyoming suele seguir más de una de estas vías a la vez.
Nothing up front. We handle Wyoming dog bite cases on contingency: you pay no fee unless we recover money for you. Your case review is free, and you can reach us by call, text, email, or chat 24/7.
«*» indica los campos obligatorios
«*» indica los campos obligatorios
Ponte en contacto con nosotros por teléfono, correo electrónico, mensaje de texto o chat para hablar de tu caso.