Abogado especializado en mordeduras de perro en Misisipi

Misisipi no ha promulgado ninguna ley específica sobre mordeduras de perro. Sin embargo, el Tribunal Supremo de Misisipi ha dictaminado que la «regla de la única mordedura» se aplica, en general, a los casos de mordeduras de perro. El tribunal especificó que, para poder reclamar una indemnización por daños y perjuicios al propietario, la víctima de una mordedura de perro debe demostrar que el perro tenía una «disposición agresiva o peligrosa» y que el propietario conocía o debería haber conocido dicha disposición. Se podría demostrar que el propietario tenía dicho conocimiento si su perro hubiera mostrado anteriormente comportamientos agresivos, como gruñir, mostrar los dientes o intentar morder a otras personas. Además, las víctimas pueden presentar una reclamación basada en las teorías de la negligencia y la negligencia per se. Según la teoría de la negligencia, la víctima de una mordedura de perro tendría que demostrar que el propietario del perro tenía un deber para con la víctima (es decir, el deber de actuar con el cuidado razonable para mantener al perro bajo control), que el propietario incumplió dicho deber y que las lesiones de la víctima fueron causadas de forma directa por este incumplimiento. Según la teoría de la responsabilidad por negligencia per se, la víctima debe demostrar que el propietario infringió una ley o una ordenanza local que dio lugar a la mordedura de perro. En este contexto, esto puede implicar el incumplimiento por parte del propietario de una ordenanza local que obligue a llevar a los perros con correa en lugares públicos.