Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana
Una agresión grave por parte de un perro en Carolina del Sur puede suponer una intervención quirúrgica de urgencia, cicatrices permanentes, pérdida de ingresos y un trauma duradero. Carolina del Sur es un estado de responsabilidad objetiva : según el artículo 47-3-110 del Código de Carolina del Sur, el propietario de un perro es responsable cuando su perro muerde o ataca a alguien en un lugar público o en una propiedad privada de forma legal, incluso si el perro nunca había mostrado agresividad anteriormente.
Esto hace que la legislación de Carolina del Sur sea mucho más favorable para las víctimas que la regla de «una sola mordedura» que se aplica en muchos estados. En Dog Bite Laws, exigimos responsabilidades a los propietarios negligentes y a sus aseguradoras para que las víctimas de Carolina del Sur obtengan la indemnización íntegra que permite la ley: gastos médicos, pérdida de ingresos y daños morales.
Los daños económicos son las pérdidas financieras directas y cuantificables causadas por el ataque. Entre ellos se incluyen las facturas de urgencias, los gastos de hospitalización, los honorarios de las intervenciones quirúrgicas (incluida la cirugía reconstructiva o plástica para tratar las cicatrices), las citas médicas de seguimiento, los medicamentos recetados, el cuidado de las heridas y la fisioterapia o rehabilitación. Si las lesiones requieren un tratamiento continuado, también se pueden reclamar los gastos médicos futuros.
Los salarios perdidos abarcan los ingresos que no has percibido durante el periodo de recuperación. Si las lesiones afectan a tu capacidad para trabajar a largo plazo —por ejemplo, en caso de daño nervioso en las manos o de trastorno de estrés postraumático (TEPT) que te impida volver a tu puesto anterior—, también se puede reclamar la pérdida de capacidad futura para obtener ingresos. Estas cifras suelen respaldarse con registros de la empresa, declaraciones de impuestos y testimonios de expertos.
Los daños no económicos abarcan el coste humano del ataque. El dolor y el sufrimiento se refieren al malestar físico experimentado durante y después de la lesión. La angustia emocional abarca la ansiedad, la depresión, las pesadillas y el miedo persistente a los perros que desarrollan muchas víctimas, especialmente los niños. El trastorno de estrés postraumático (TEPT) es frecuente tras los ataques de perros y tiene un valor médico real y demostrable en una reclamación.
Las cicatrices permanentes o la desfiguración tienen un peso significativo, especialmente cuando son visibles en la cara, el cuello o las manos. La pérdida de disfrute abarca aquellas actividades en las que la víctima ya no puede participar debido a limitaciones físicas o psicológicas. El cónyuge o un familiar puede reclamar la pérdida de consorcio cuando la agresión altera de manera significativa las relaciones y la vida familiar de la víctima.
Si la víctima es menor de edad, los padres o tutores legales pueden presentar una reclamación en su nombre por daños económicos y no económicos. Las reclamaciones que afectan a menores suelen alcanzar cuantías más elevadas debido a la duración a largo plazo de la desfiguración y al impacto psicológico que puede acompañar al menor hasta la edad adulta.
En los casos de mordeduras de perro, no se aplican indemnizaciones punitivas. Estas se reservan para situaciones en las que la conducta del propietario del perro haya sido especialmente imprudente o maliciosa. Por ejemplo, tener a sabiendas un perro con un historial documentado de ataques sin tomar ninguna precaución, o permitir que un perro agresivo deambule libremente por una zona concurrida tras haber recibido advertencias previas. Cuando se pueden conceder indemnizaciones punitivas, estas pueden aumentar significativamente la indemnización total por encima de los importes compensatorios.
Hay varios factores que determinan el importe final de la indemnización. La gravedad de la lesión —por ejemplo, una herida facial profunda que requiera varias intervenciones quirúrgicas— puede dar lugar a una indemnización mucho mayor que la de una mordedura que se cure sin complicaciones. La visibilidad de las cicatrices, la edad de la víctima, la cobertura del seguro disponible, la calidad de la documentación médica y la solidez de los argumentos sobre la responsabilidad civil son factores que influyen en el resultado.
Nuestro equipo ha conseguido indemnizaciones por valor de más de 1 millón de dólares en casos individuales de mordeduras de perro. Consulte los resultados de casos reales, entre los que se incluyen una indemnización de 505 000 dólares por una mordedura en la cara y una indemnización de 295 000 dólares para una víctima de tres años. Para obtener una estimación rápida del valor de su caso, utilice nuestra calculadora de indemnizaciones por mordeduras de perro.
Las medidas que tomes durante las primeras 24 a 48 horas tras una mordedura de perro influyen directamente en tus posibilidades de obtener una indemnización completa. Las pruebas desaparecen rápidamente y los errores cometidos al principio pueden utilizarse en tu contra.
Ponte en contacto con un abogado especializado en mordeduras de perro de Carolina del Sur antes de aceptar cualquier oferta de acuerdo. Las ofertas iniciales suelen subestimar los gastos médicos a largo plazo y los daños no económicos. Una vez aceptada la oferta, por lo general no es posible reabrir la reclamación.
Carolina del Sur concede a las víctimas de mordeduras de perro tres años a partir de la fecha del ataque para presentar una demanda por daños personales (Código de Carolina del Sur, art. 15-3-530). En el caso de los niños heridos por un perro, el plazo suele ampliarse, pero nunca debes dar por sentado que en tu caso se aplica ese plazo adicional.
Tres años pueden pasar rápidamente mientras te centras en tu recuperación. Es necesario recopilar el historial médico, determinar la cobertura del seguro y confirmar quiénes son los responsables antes de que desaparezcan las pruebas. Si hay una entidad pública implicada, los plazos especiales para presentar reclamaciones pueden ser mucho más cortos, por lo que ponerse en contacto con un abogado cuanto antes protege tanto tu salud como tu reclamación.
Las indemnizaciones por mordeduras de perro se abonan a través de la póliza de seguro de hogar o de alquiler del propietario del perro. Las pólizas de seguro de hogar estándar suelen incluir una cobertura de responsabilidad civil de entre 100 000 y 300 000 dólares, y dicha cobertura se aplica a los incidentes de mordeduras de perro incluso cuando el ataque se produce fuera de la propiedad asegurada. Si la mordedura se produjo en una vivienda de alquiler, también podría aplicarse la póliza del arrendador.
Las compañías de seguros intentarán reducir al mínimo el importe que tengan que pagar. Pueden alegar que la mordedura fue provocada, cuestionar la gravedad de las lesiones o impugnar la responsabilidad. Contar con un abogado especializado en mordeduras de perro que se encargue de toda la comunicación con la aseguradora evita que tu reclamación sea infravalorada antes de que comprendas plenamente el alcance de tus daños.
La ley de Carolina del Sur sobre mordeduras de perro, Código de Carolina del Sur, art. 47-3-110, establece que el propietario o la persona que tenga a su cargo al perro es responsable de los daños que este cause a una persona que se encuentre en un lugar público o se encuentre legalmente en un lugar privado, incluida la propia propiedad del propietario. La víctima no tiene que demostrar que el propietario fuera negligente o que supiera que el perro era peligroso.
La ley no se limita a las heridas punzantes, sino que abarca también otras lesiones causadas por el perro, como arañazos o lesiones sufridas al intentar escapar del ataque. Establece excepciones muy limitadas —principalmente la provocación y, en circunstancias concretas, los perros de servicio de las fuerzas del orden—, pero, por lo demás, hace recaer la responsabilidad directamente sobre el propietario.
Dado que Carolina del Sur aplica el principio de responsabilidad objetiva, por lo general sí es necesario es necesario demostrar que hubo una mordedura previa o que el propietario supiera que el perro era peligroso. Si el perro te atacó mientras te encontrabas en un lugar público o en una propiedad privada de forma legítima, la responsabilidad queda establecida.
Esto hace que el caso de Carolina del Sur se centre ahora en la indemnización por daños y perjuicios y las defensas. Documentamos el alcance total de sus lesiones y nos adelantamos a los argumentos que esgrimen las aseguradoras —provocación o allanamiento— para que no puedan mermar lo que se le debe.
Para obtener un desglose completo de la legislación, las normas de responsabilidad y los requisitos de notificación, consulta nuestra guía sobre la legislación de Carolina del Sur en materia de mordeduras de perro.
Cuando el artículo 47-3-111 no sea de plena aplicación —por ejemplo, en un ataque en el que se planteen cuestiones de provocación o en una disputa por allanamiento—, una víctima de Carolina del Sur puede, aun así, obtener una indemnización por demanda por negligencia . Para que se aplique la negligencia, es necesario demostrar que el propietario tenía la obligación de controlar al perro, que incumplió dicha obligación y que dicho incumplimiento fue la causa directa de las lesiones.
El incumplimiento de una ley municipal sobre el uso de correa o de una ordenanza de control de animales también puede constituir una negligencia per se, en la que el incumplimiento de una norma de seguridad se considera en sí mismo una prueba de negligencia. Investigamos todas las hipótesis posibles para maximizar la indemnización que te corresponde.
El dueño del perro es el principal demandado en la mayoría de los casos de Carolina del Sur, pero la propia ley amplía la responsabilidad a cualquier persona que tenga al perro a su cargo o bajo su custodia. Un propietario que supiera que en la propiedad vivía un perro peligroso y no hiciera nada al respecto, o un padre del propietario menor de edad, también puede ser considerado responsable.
Es importante identificar a todas las partes responsables, ya que esto puede ampliar la cobertura del seguro; a menudo, esto marca la diferencia entre una póliza que cubre íntegramente tus lesiones y otra que no lo hace.
La «provocación» es la defensa que las aseguradoras esgrimen con mayor frecuencia, ya que está recogida directamente en la legislación de Carolina del Sur. Las reacciones normales —retroceder, pasar de largo o proteger a un niño— no constituyen provocación, y nos oponemos firmemente a las versiones exageradas de los hechos.
Carolina del Sur sigue el principio de negligencia comparativa modificada. La indemnización a la que tiene derecho la víctima se reduce en función de su grado de culpa, y la indemnización queda se deniega por completo si la culpa de la víctima es superior al 50 % , es decir, si su culpa es mayor que la del demandado (Nelson contra Concrete Supply Co.; Código de Carolina del Sur, § 15-38-15). Las aseguradoras utilizan esta norma para desviar la culpa, por lo que contrarrestarla con declaraciones de testigos y pruebas médicas es un aspecto clave en cualquier caso de mordedura de perro en Carolina del Sur.
Los ataques de perros suponen un gasto grave y creciente en todo el país: las aseguradoras estadounidenses pagaron unos 1.86 mil millones de dólares en 28.450 reclamaciones por lesiones relacionadas con perros, lo que supone una media de unos 65 450 dólares por reclamación, y más de 5.200 trabajadores postales sufrieron ataques de perros en 2025. Carolina del Sur se ha situado históricamente entre los estados con las tasas per cápita más altas de ataques mortales de perros en los análisis basados en datos de los CDC, un contexto aleccionador para su ley de responsabilidad objetiva por mordeduras de perro (Datos de los CDC recopilados por DogsBite.org (organización de defensa)).
La ley de responsabilidad objetiva de Carolina del Sur coloca a las víctimas en una posición más ventajosa que en muchos otros estados, pero las aseguradoras siguen defendiendo con ahínco los argumentos de provocación y culpa comparativa.
La legislación de Carolina del Sur también destaca por su amplio alcance en cuanto a las lesiones que cubre, ya que abarca no solo las mordeduras, sino también otros daños causados por un perro, como arañazos y lesiones sufridas al huir. Ese amplio alcance, junto con la responsabilidad objetiva, hace que sea esencial documentar exhaustivamente cada lesión para obtener la máxima indemnización posible en Carolina del Sur.
Dog Bite Laws está dirigida por Michael Agruss, socio director y abogado especializado en lesiones personales con un historial de éxitos en casos de mordeduras de perro. Cuenta con el apoyo de Michael Bertucci, Taylor Kosla Unterbergy Zara Saiyed, un equipo que se encarga de casos de mordeduras de perro en toda Carolina del Sur y en muchos otros estados.
El bufete ha conseguido millones de dólares para víctimas de mordeduras de perro. Estos resultados reflejan el enfoque del bufete: identificar a todas las partes responsables, documentar cada dólar de los daños y perjuicios, y presionar para conseguir un acuerdo completo antes de recurrir a un juicio.
El equipo está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y acepta todos los casos con honorarios contingentes. No hay que pagar honorarios legales por adelantado ni ningún otro gasto a menos que ganemos el caso.
Más información testimonios de clientes o póngase en contacto con nosotros directamente para una revisión gratuita y confidencial de su caso.
El plazo de prescripción en Carolina del Sur para las demandas por daños personales es de tres años a partir de la fecha de la mordedura, según el artículo 15-3-530 del Código de Carolina del Sur. Las demandas que afecten a menores pueden tener plazos más largos, mientras que las presentadas contra entidades públicas pueden estar sujetas a plazos de notificación más cortos, por lo que es importante actuar con prontitud. Consulte nuestra guía completa sobre la legislación de Carolina del Sur en materia de mordeduras de perro para obtener más detalles sobre cómo se calculan los plazos.
No. Carolina del Sur es un estado de responsabilidad objetiva, según el artículo 47-3-110 del Código de Carolina del Sur, por lo que no es necesario demostrar que haya habido una mordedura previa ni que el propietario supiera que el perro era peligroso. Si el perro te mordió o te atacó mientras te encontrabas en un lugar público o en una propiedad privada de forma legal, el propietario es responsable de los daños que hayas sufrido.
Carolina del Sur aplica el principio de negligencia comparativa modificada. La indemnización por daños y perjuicios se reduce en función de tu porcentaje de culpa, y si tu culpa es mayor que la del demandado —un 51 % o más—, no podrás obtener indemnización alguna, según lo establecido en el caso Nelson contra Concrete Supply Co. y en el artículo 15-38-15 del Código de Carolina del Sur. La provocación está contemplada en la propia ley sobre mordeduras de perro, por lo que las aseguradoras la esgrimen con fuerza; de ahí que sea fundamental que expongas tu versión de los hechos.
Sí. El artículo 47-3-110 del Código de Carolina del Sur regula los daños causados por un perro, no solo las mordeduras que perforan la piel, sino también los arañazos, los golpes que provocan caídas y las lesiones sufridas al intentar escapar del ataque. Dado que se aplica la responsabilidad objetiva, es importante documentar exhaustivamente todas las lesiones causadas por el perro para poder recuperar el valor total de tu reclamación.
Sin pago por adelantado. Llevamos los casos de mordeduras de perro en Carolina del Sur a comisión: no tendrás que pagar nada a menos que consigamos una indemnización para ti. La evaluación de tu caso es gratuita y puedes contactar con nosotros por teléfono, mensaje de texto, correo electrónico o chat las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
«*» indica los campos obligatorios
«*» indica los campos obligatorios
Ponte en contacto con nosotros por teléfono, correo electrónico, mensaje de texto o chat para hablar de tu caso.