Abogado especializado en mordeduras de perro en Nevada

Nevada no ha promulgado ninguna ley específica sobre mordeduras de perro. Sin embargo, el Tribunal Supremo de Nevada ha dictaminado, en el casoKaplan contra Rivera,que las normas del derecho consuetudinario que rigen los casos de negligencia se aplican, en general, a los casos de mordeduras de perro. Para fundamentar una demanda por negligencia, la víctima debe demostrar que el propietario tenía un deber para con ella (es decir, el deber de actuar con el cuidado razonable necesario para mantener al perro bajo control y/o atado), que el propietario incumplió dicho deber y que las lesiones que sufrió la víctima fueron causadas de forma directa por el incumplimiento de ese deber por parte del propietario. El tribunal señaló que la constatación de negligencia se ve fuertemente respaldada si se puede demostrar que el propietario sabía que su perro era agresivo. Además, las víctimas pueden interponer una demanda por «negligencia per se», en virtud de la cual la infracción por parte del propietario de una ley de control de animales puede constituir prueba suficiente para imponerle responsabilidad.