Abogado especializado en mordeduras de perro en Virginia Occidental

En función de las circunstancias existentes en el momento en que un perro cause lesiones a una persona, Virginia Occidental aplica una de dos teorías de responsabilidad diferentes. Si un perro causa lesiones a una persona mientras se encuentra suelto, el propietario será considerado responsable de las lesiones y demás pérdidas sufridas por la víctima, en virtud de la ley de responsabilidad objetiva de Virginia Occidental (Código de Virginia Occidental, § 19-20-13). Una víctima que presente una reclamación por responsabilidad objetiva no estará obligada a demostrar que el propietario fuera negligente de alguna manera o que conociera las tendencias agresivas del perro.

Por otra parte, si un perro hiere a una persona mientras se encuentra en la propiedad de su dueño, atado con correa o, en cualquier caso, no «en libertad», las víctimas en Virginia Occidental deben presentar una reclamación en virtud de la norma de «una mordedura» del derecho consuetudinario. Según esta norma, el dueño solo será considerado responsable si se demuestra que conocía o tenía motivos para conocer la propensión a la agresividad del perro. Si no tenía dicho conocimiento, o si no se puede demostrar que lo tuviera, el propietario solo podrá ser considerado responsable mediante una demanda por negligencia. Para obtener una indemnización por daños y perjuicios en una demanda por negligencia, la víctima debe demostrar que el propietario tenía un deber para con ella (es decir, el deber de actuar con el cuidado razonable a la hora de controlar o sujetar al perro), que el propietario incumplió ese deber y que dicho incumplimiento fue la causa directa de las lesiones de la víctima.